ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"25" грудня 2014 р. Справа №926/1863/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача Комунального підприємства "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради
про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат - 55603,31 грн
Суддя І.В. Марущак
Представники:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - Чайка С.В., довіреність № 5 від 22.07.2014 року.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з позовом до відповідача Комунального підприємства "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат - 55603,31 грн
Провадження у справі порушено ухвалою від 17.12.2014 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 25.12.2014 р., позивача зобов'язано надати докази сплати судового збору (платіжне доручення із відміткою на звороті про зарахування збору до бюджету), уточнити позовні вимоги у прохальній частині позовної заяви (з кого стягнути), відповідача - відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені), копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
У судовому засіданні 25.12.2014 року, представник позивача явку свого представника не забезпечив, витребувані документи суду не надав.
Представники відповідача, витребувані документи не надав та звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та підготовки надання відзиву на позов.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду, а також з метою витребування додаткових доказів по справі суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10:00 "22" січня 2015 р. за участю представників сторін.
2. Позивача зобов'язати надати докази сплати судового збору (платіжне доручення із відміткою на звороті про зарахування збору до бюджету), уточнити позовні вимоги у прохальній частині позовної заяви (з кого стягнути). Попередити позивача, що у випадку не подачі витребуваних документів або неявки представника в судове засідання позов може бути залишено без розгляду.
3. Відповідача зобов'язати надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, довідку з ЄДРПОУ.
Суддя І.В. Марущак
Судове рішення № 42009697, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/1863/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: