ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"25" грудня 2014 р. Справа №926/1863/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача Комунального підприємства "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради
про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат - 55603,31 грн
Суддя І.В. Марущак
Представники:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - Чайка С.В., довіреність № 5 від 22.07.2014 року.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з позовом до відповідача Комунального підприємства "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат - 55603,31 грн
Провадження у справі порушено ухвалою від 17.12.2014 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 25.12.2014 р., позивача зобов'язано надати докази сплати судового збору (платіжне доручення із відміткою на звороті про зарахування збору до бюджету), уточнити позовні вимоги у прохальній частині позовної заяви (з кого стягнути), відповідача - відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені), копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
У судовому засіданні 25.12.2014 року, представник позивача явку свого представника не забезпечив, витребувані документи суду не надав.
Представники відповідача, витребувані документи не надав та звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та підготовки надання відзиву на позов.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду, а також з метою витребування додаткових доказів по справі суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10:00 "22" січня 2015 р. за участю представників сторін.
2. Позивача зобов'язати надати докази сплати судового збору (платіжне доручення із відміткою на звороті про зарахування збору до бюджету), уточнити позовні вимоги у прохальній частині позовної заяви (з кого стягнути). Попередити позивача, що у випадку не подачі витребуваних документів або неявки представника в судове засідання позов може бути залишено без розгляду.
3. Відповідача зобов'язати надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, довідку з ЄДРПОУ.
Суддя І.В. Марущак
The court decision No. 42009697, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 926/1863/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: