Рішення № 42009678, 23.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р.Справа № 922/4955/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Ровенькиантрацит" м. Ровеньки до Державного підприємства "Донбасантрацит" про стягнення заборгованості в розмірі 80 837,97 грн. за участю представників сторін:

позивача - Шамкій В.М., довіреність № 1-3/3д-1 від 03.01.14р.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ровенькиантрацит" м. Ровеньки (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Донбасантрацит" про стягнення заборгованості в розмірі 80837,97 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов`язків за Договором №19 від 01.03.2011 р., в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 509, 526, 625 Цивільного Кодексу України, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 74678,98 грн., 3 % річних в розмірі 6158,99 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.12.2014 року о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2014 року розгляд справи відкладено на 23.12.2014 року о 10:30 год.

До господарського суду Харківської області 23.12.2014 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх.№ 46578), відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 74678,98 грн., 3 % річних в розмірі 6700,11 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Враховуючи приписи ст. 22 ГПК України, п.3.11., п. 3. 12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд, прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підтримав та просив суд їх задовольнити та стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 74678,98 грн., 3 % річних в розмірі 6700,11 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн. Окрім того, 03.12.2014 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання (вх.№ 46778), відповідно до якого останній просив долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.

Надані документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, докази отримання процесуальних документів в матеріалах справи відсутні. У зв'язку із призупиненням приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Харківської області складено акт від 07.11.2014 року про неможливість направлення поштової кореспонденції за місцезнаходженням відповідача до м. Луганська.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез'явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Так, судом розглядається вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості за Договором №19 від 01.03.2011 р., а саме, суми основного боргу в розмірі 74678,98 грн., 3 % річних в розмірі 6700,11 грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх представників сторін, повністю, всесторонньо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог учасників судового процесу, користуючись принципом об'єктивної істини, принципами добросовісності, розумності та справедливості суд, виходить з наступного.

01.03.2011 року між Державним підприємством "Ровенькиантрацит" (виконавець, позивач) та Державним підприємством "Донбасантрацит" (замовник, відповідач) було укладено договір № 19, відповідно до умов п.п. 1.1., 1.2. якого виконавець зобов'язався надати послуги по переміщенню ґрунтів (вугілля) власною технікою, у відповідності до наданої замовником заявки, а замовник - оплатити отримані послуги згідно умов договору.

Відповідно до п.3.1. Договору, вартість наданих послуг орієнтовно складають 99900,00 грн.

Пунктом 3.4. Договору, передбачено, що по закінченню звітного місяця замовник складає та надає виконавцю Акт виконаних робіт.

Згідно п. 3.5. Договору, встановлено, замовник здійснює оплату виконавцю на протязі 5 банківських днів, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця , відповідно до рахунку та акту виконаних робіт.

На виконання прийнятих зобов'язань згідно з договором №19 від 01.03.2011р. державним підприємством "Ровенькиантрацит" були надані державному підприємству "Донбасантрацит" обумовлені договором послуги у вересні 2011 р. на суму 4329,22 грн., жовтні 2011 року на загальну суму 22 728,38 грн., листопаді 2011 року на загальну суму 23 810,69 грн., у грудні 2011 р. на суму 23810,69 грн., що підтверджується актами приймання - передачі послуг від 30.09.2011р., 31.10.2011 року, 30.11.2011 року та від 29.12.2011р., відповідно, підписаними сторонами та скріпленими печатками (арк.с. 16 - 19).

Як стверджує позивач у позовній заяві, відповідач, в порушення п.3.4. договору, не оплатив отримані послуги, у зв'язку із чим заборгованість останнього перед позивачем становить 74 678,98 грн.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання кожної із сторін.

Згідно із приписами ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

В ч.1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що у відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги викладені обставини; доведеність з боку позивача факту надання послуг за договором №19 від 01.03.2011р., та недоведеність з боку відповідача факту повного розрахунку з позивачем за отримані послуги за актами, що містяться в матеріалах справи, - суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 74 678,98 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В силу ч.2 ст.20 ГК України захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача або підтверджували сплату вартості отриманих послуг у строк, встановлений п. 3.4.Договору.

Таким чином суд дійшов висновку про те, що позивачем правомірно заявлено до стягнення суму трьох відсотків річних у розмірі 6700,11 грн.

Перевіривши правильність нарахування 3% річних, суд дійшов висновку, що дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у даній справі, що складаються з 1.827,00 грн. судового збору, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 20, 193 ГК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 611, 612, 625, 629, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Донбасантрацит" (94506, Луганська область, м. Красний Луч, вул. Косіора, 10, код ЄДРПОУ 32446546) на користь Державного підприємства "Ровенькиантрацит" (94700, Луганська область, м.Ровеньки, вул. Комуністична, 6, код ЄДРПОУ 32320704) суму основного боргу за Договором №19 від 01.03.2011 р. в розмірі 74678,98 грн., 3 % річних в розмірі 6700,11 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.12.2014 р.

Суддя А.М. Буракова

922/4955/14