Постанова № 42009663, 25.12.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року Справа № 904/7088/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання: Сусла Я.Б.

за участі представників сторін:

від скаржника: Долга Ю.Л. представник, довіреність №36/11.5.2 від 31.01.14р.;

від боржника: Орєхов Ю.О., голова ліквідаційної комісії, протокол загальних зборів учасників №154 від 27.05.13р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровської регіональної дирекції" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року у справі № 904/7088/14

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська, 17а, код ЄДРПОУ 21912188)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року у справі № 904/7088/14 (суддя Владимиренко І.В.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими статтею 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Призначено засідання суду на 01.10.2014 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року та повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями про порушення справи про банкрутство.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що ухвала суду від 23.09.2014 року не відповідає вимогам статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки винесена не за результатом розгляду справи у підготовчому засіданні. Оскаржувана ухвала порушує право заявника на звернення до суду з вимогами до боржника тому, що судом не було здійснено оголошення про порушення справи про банкрутство. Судом першої інстанції неповно досліджені подані боржником матеріали для прийняття його заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду. Боржник не повідомив суд про відкриття ВПВР Департаменту ДВС МУЮ України п'яти виконавчих проваджень по примусовому стягненню на п'ять предметів іпотеки на користь заявника та не повідомив суд про вартість даного майна, яка визначена суб'єктом оціночної діяльності при проведенні виконавчих дій. Ухвала від 23.09.2014 року не відповідає вимогам законодавства України, що призвело до позбавлення можливості заявника задовольнити свої вимоги шляхом примусової реалізації п'яти предметів іпотеки через органи державної виконавчої служби та погашення кредиторських вимог ПАТ "ВТБ Банк", заявити свої заставні вимоги у процедурі банкрутства.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року (у складі колегії суддів: Вечірка І.О. - головуючого, Кузнецова В.О., Науменка І.М.) розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 22.10.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. у справі № 904/7088/14 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року у справі № 904/7088/14.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та з урахуванням доповнень до касаційної скарги від 25.11.2014р. просило задовольнити касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. у справі № 904/7088/14 та припинити провадження у справі № 904/7088/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2014р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволено частково; припинено касаційне провадження в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року у справі № 904/7088/14; ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. у справі № 904/7088/14 скасовано, справу № 904/7088/14 передано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року у справі № 904/7088/14.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2014 року (у складі колегії суддів: Чередка А.Є. - головуючого, Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.) прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року у справі № 904/7088/14 до свого провадження. Розгляд скарги призначено в судове засідання на 25.12.2014р.

У судовому засіданні представник скаржника доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсягу.

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями у відзиві на апеляційну скаргу та у судовому засіданніпроти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржувану ухвалу законною та обгрунтованою, прийнятою з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права та просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року у справі № 904/7088/14 залишити без змін. Зокрема, голова ліквідаційної комісії ліквідатор вказує, що він звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство у відповідності до вимог ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає певні особливості провадження у справі про банкрутство, та зазначив у своїй заяві усі необхідні відомості та долучив усі необхідні документи для порушення провадження у справі про банкрутство.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним ухвали, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника та голови ліквідаційної комісії, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.09.2014р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями про порушення провадження у справі про банкрутство останнього згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 18.09.2014р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями прийнято до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 23.09.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року у справі № 904/7088/14 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими статтею 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Призначено засідання суду на 01.10.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов`язковою умовою для звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 16 Закону, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Згідно ч. 6 ст. 16 Закону, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Частиною 7 ст. 16 Закону передбачено, що суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо: заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Із доданих до заяви документів місцевим господарським судом встановлено, що 27.05.13р. учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії Орєхова Ю.О.

Після прийняття рішення про ліквідацію головою ліквідаційної комісії була встановлена неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, що зобов'язує ліквідатора звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Так, проміжний ліквідаційний баланс боржника складено станом на 30.09.2013р., протоколом № 155 від 11.10.13р. проміжний ліквідаційний баланс затверджено власником Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями. Згідно цього балансу кредиторська заборгованість становить 63 174 370,41 грн.; майнові активи становлять 16 211 450,14 грн., дебіторська заборгованість складає 2 771 973,25 грн., основні засоби, товарно-матеріальні цінності, нематеріальні активи та грошові кошти - відсутні, що свідчить про наявність ознак неоплатності боржника.

Також, головою ліквідаційної комісії до заяви додані документи, які підтверджують дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України. Подані головою ліквідаційної комісії господарському суду і інші необхідні додатки, передбачені ст. 11 Закону, зокрема щодо наявності майна боржника та його вартості.

Вищенаведене свідчить про обґрунтованість заяви голови ліквідаційної комісії та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону.

Таким чином, у місцевого господарського суду були відсутні підстави для повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство чи відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство, а доводи апеляційної скарги є безпідставними.

При цьому, апеляційний суд враховує, що згідно з ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майном. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється у судовому засіданні, що проводиться не пізніше 14 днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

В силу ч. 3 ст. 95 Закону, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Згідно з ч. 8 ст. 23 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів. Арбітражний керуючий зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави, згідно з державним реєстром застав.

Отже, доводи скаржника щодо не можливості заявлення ним кредиторських вимог до боржника є безпідставними, оскільки господарським судом ще не приймалася постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у даній справі, тому скаржник не був позбавлений права на заявлення своїх вимог та їх задоволення в провадженні у даній справі про банкрутство.

Відхиляються апеляційним судом і доводи скаржника щодо не повідомлення боржником суд про відкриття ВПВР Департаменту ДВС МУЮ України п'яти виконавчих проваджень по примусовому стягненню на п'ять предметів іпотеки на користь скаржника, оскільки норми ст. 95 Закону не пов'язують порушення провадження у справі про банкрутство з наявністю відкритих виконавчих проваджень щодо боржника, отже їх наявність та виконання відповідних виконавчих документів Державною виконавчою службою не є перешкодою для порушення провадження у справі про банкротство за наявності передбачених Законом підстав.

З огляду на усе вищевикладене, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, оскаржувана ухвала господарського суду відповідає чинному законодавству, отже підстави передбачені ст. 104 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали господарського суду Дніпропетровської області відсутні.

Витрати по оплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покладаються на скаржника згідно з ст.ст. 49, 99 ГПК України.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 49, 99, 91, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровської регіональної дирекції" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014р. у справі № 904/7088/14 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014р. у справі № 904/7088/14- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Повний текст постанови виготовлено та підписано 25.12.2014 року.