Ухвала суду № 42009597, 17.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"17" грудня 2014 р.Справа № 922/537/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Аюпова Р.М. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Пустовалова І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеко" м. Харків про внесення змін до договору за участю представників сторін:

від позивача - Жарая К.П.

від відповідача - Гнатченко П.М., Єрощенков Д.С.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/537/14 за позовом АК "Харківобленерго" до ТОВ "Алеко" про внесення змін до додатку 8 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" до договору про постачання електричної енергії від 29.09.2004 року за № 058-356 в редакції, що викладена в прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2014 року провадження у справі № 922/537/14 було зупинено, у зв'язку із призначенням судової електротехнічної експертизи, проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса.

04 грудня 2014 року до господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для провадження експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2014 року, у відповідності до абз. 5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" провадження у справі було поновлено для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та призначено проведення судового засідання на 17.12.2014 року о 14:10 год.

Присутні у судовому засіданні проти заявленого експертом клопотання не заперечували.

Вирішуючи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для провадження експертизи № 12680, суд виходить з наступного.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що експерт вважає неможливим проведення експертизи без надання додаткових документів, клопотання експерта є обґрунтованим та таким, що не суперечить нормам діючого законодавства, суд задовольняє клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для провадження експертизи № 12680.

При цьому, суд звертає увагу учасників судового процесу, що у клопотанні про надання додаткових матеріалів, що необхідні для провадження експертизи № 12680, експертом зазначено, що у разі незадоволення клопотання у місячний термін, відповідно до ст.31 Господарського процесуального кодексу України, та п.п.2.2, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

З огляду на вищевказане, додаткові матеріали, що необхідні для дачі висновку зазначені у клопотанні експерта, мають бути подані учасниками судового процесу у найкоротший термін до суду.

Враховуючи призначення у справі додаткової судової економічної експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись положеннями Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року, ст.ст. 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 12680 задовольнити.

Зобов'язати сторін:

- надати до суду проектну документацію на зовнішнє електропостачання ТОВ "Алеко";

- забезпечити 25.12.2014 року можливість натурного огляду електроустановки ТОВ "Алеко" за адресою: вул. Пушкіна, 49, с. Н.Водолага, Харківська область та ЗТП-10/0,4 кВ № 8 за адресою: вул. Заводська, 1-б, с. Н.Водолага. Харківська область, в присутності зацікавлених сторін по справі;

- забезпечити належні умови праці експерта під час проведення дослідження та доставку експерта до місця огляду.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом експертного висновку з матеріалами справи.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне Р.М. Аюпова В.О. Яризько

справа № 922/537/14