Ухвала суду № 42009475, 24.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.14р. Справа № 904/6719/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карачунівське рибоводне господарство", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське виробниче сільскогосподарсько-рибоводне підприємство" смт Ювілейне, Дніпропетровської області

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору

про припинення дій які порушують право та усунення перешкод в користуванні майном

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник Кітченков М.О., довіреність № б/н від 23.09.2014 р.

Третя особа: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карачунівське рибоводне господарство" звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське виробниче сільскогосподарсько-рибоводне підприємство", Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці Позивача Державне підприємство "Укрриба", в якому просить господарський суд усунути Товариству з обмеженою відповідальністю "Карачуніськерибоводне господарство" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 81а., ЄДРПОУ 36607305) перешкоди у користуванні майном-комплексом будівель та гідротехнічних споруд (захисна дамба, скидний канал, нагульні басейни (26 шт.), причал, шлюз - регулятор №1, шлюз регулятор №2, зовнішня насосна станція, перекачувальна зовнішня станція, виростові ставки), який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, 1 шляхом зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське виробниче - сільскогосподарсько-рибоводне підприємство" (Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, селище міського типу Ювілейне, вул.Теплична, будинок 5, ЄДРПОУ 00476613) забезпечити безперешкодний доступ представникам і робітникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Карачуніське рибоводне господарство" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 81а., ЄДРПОУ 36607305) та/або його автотранспорту до комплексу будівель та гідротехнічних споруд (захисна дамба, скидний канал, нагульні басейни (26 шт.), причал, шлюз - регулятор №1, шлюз регулятор №2, зовнішня насосна станція, перекачувальна зовнішня станція, виросні ставки), який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, 1, та який відповідно договору №30\11 від 04.11.2011р. ДП "Укриба" було передано право експлуатації до ТОВ "Карачуніське рибоводне господарство" та стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське виробниче сільскогосподарсько-рибоводне підприємство" (Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, селище міського типу Ювілейне, вул. Теплична, будинок 5, ЄДРПОУ 00476613) судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач перешкоджає Позивачу у користуванні майном, яке належить останньому на підставі договору про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі ДП "Укрриба" №30/11 від 04.11.2011р., а саме: комплекс будівель та гідротехнічних споруд (захисна дамба, скидний канал, нагульні басейни (26 шт.), причал, шлюз - регулятор №1, шлюз регулятор №2, зовнішня насосна станція, перекачувальна зовнішня станція, виростові ставки), який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, 1, оскільки Відповідачем було виставлено охорону, яка не допускає працівників та транспорт Позивача до вказаного майна останнього.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

копію наказу Міністерства аграрної політики та Державного департаменту рибного господарства України від 29.07.2003р.;

копію акту приймання передачі гідротехнічних споруд та перелік до нього від 23.06.2003р.;

копію договору про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд №30/11 від 04.11.2011р.;

копію переліку майна до договору №30/11 від 04.11.2011р.;

копію листа №18/07-01 від 18.07.14р.;

копію листа №21/07-1 від 21.07.2014р.;

витяг з паспорту рибогосподарської водойми-каналу-накопичувана (схема території);

копія витягу ТОВ "Карачунівське рибоводне господарство".

Відповідач позов не визнав, позовні вимоги вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки з 2006 року ВАТ «Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» знаходиться у стані банкрутства. Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014 по справі № Б15/40/45/06 про визнання банкрутом ВАТ «Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 26.06.2015 року. Ліквідатором ВАТ «Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» призначено арбітражного керуючого Гришина Михайла Анатолійовича, який з моменту початку ліквідаційної процедури є єдиним працівником ВАТ «Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство». Гришин М.А. особисто не чинить ТОВ «Карачунівське рибоводне господарство» перешкод у користуванні майном - комплексом будівель та гідротехнічних споруд (захисна дамба, скидний канал, нагульні басейни (26шт.), причал, шлюз-регулятор №1, шлюз-регулятор №2, зовнішня насосна станція, перекачувальна зовнішня станція, виростові ставки), який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, 1. Договори, що мають на меті захист майна (охорони) - будівель і споруд, що було передане у власність і належить ВАТ «Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» згідно Наказу №12/394-АО від 27.02.2000 р. регіонального відділення Фонду держмайна України по Дніпропетровській області, або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані відповідачем не укладалися. Тому заяви Позивача щодо того, що з 19.07.2014р. Відповідачем було виставлено охорону, яка за вказівкою посадових осіб ВАТ «Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» не допускає працівників та транспорт ТОВ «Карачунівське рибоводне господарство» до його майна є безпідставними, необґрунтованими та бездоказовими.

До відзиву на позов Відповідач подав (а.с. 47-58):

копію свідоцтва про державну реєстрацію ВАТ «Дніпропетровське виробничесільськогосподарсько-рибоводне підприємство»;

копію довідки з ЄДРПОУ;

копію наказу №12/394-АО від 07.02.2000 р. регіонального відділення Фонду держмайна України по Дніпропетровській області;

копію додатку до наказу №12/394-АО від 07.02.2000 р. регіонального відділення Фонду держмайна України по Дніпропетровській області;

копію технічного паспорту на нежитлові будівлі та споруди за адресою: вул.Космонавта Волкова, 2ж;

копію постанови господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014 по справі №Б15/40/45/06 про визнання банкрутом ВАТ «Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство».

05.11.14р. Відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів (а.с. 70-80):

лист ліквідатора ВАТ "Дніпропетровське виробниче сільскогосподарсько-рибоводне підприємство" №72/321 від 21.10.2014р. про звільнення працівників;

звіт №72/291 від 01.08.2014р. про роботу ліквідатора за період з 01.07.2014р. по 31.07.2014р.;

звіт №72/300 від 01.09.2014р. про роботу ліквідатора за період з 01.08.2014р. по 31.08.2014р.;

звіт №72/315 від 01.10.2014р. про роботу ліквідатора за період з 01.09.2014р. по 31.09.2014р.

10.11.14р. Позивач подав клопотання про надання додаткових документів (а.с. 88-109):

акти обстеження гідротехнічних споруд від 05.12.2011р., від 22.07.2014р., від 04.09.2014р.;

відповіді на звернення з Самарського РВ №47/5705 від 31.07.2014р., №47/5706 від 31.07.2014р., №47/8078 від 03.11.2014р.;

договір про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі ДП "Укрриба" №30/11 від 04.11.2011р.;

акт передачі нерухомого майна у власність ВАТ;

відповідь КП "Ценрт містобудування, архітекрури, землеустрою та кадастру"

звернення до арбітражного керуючого-ліквідатора Грішина М.А.;

роз'яснення щодо назви гідротехнічної споруди від ДП "Укрриба" №08-12/158 від 21.07.2014р.

Під час судового засідання представник Відповідача подав клопотання про зупинення провадження по справі №904/6719/14 до вирішення пов'язаної з нею справи №904/10089/14 за позовом ВАТ "Дніпропетровський рибгосп" до ТОВ "Карачунівське рибоводне господарство" та ДП "Укрриба" про визнання договору про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі ДП "Укрриба" №30/11 від 04.11.2011р. недійсним.

До клопотання про зупинення провадження по справі №904/6719/14 Відповідач подав:

копію позовної заяви ВАТ Дніпропетровський рибгосп" до ТОВ "Карачунівське рибоводне господарство" та ДП "Укрриба" про визнання договору недійсним;

копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі №904/10089/14 від 22.12.2014р.

Позивач та Третя особа в судове засідання не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В підпункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної із нею справи №904/10089/14, в якій фактично оспорюється право Позивача звертатися до Відповідача з позовом, що розглядається у справі №904/6719/14. Отже, результати розгляду справи №904/10089/14 можуть вплинути на вирішення спору по справі №904/6719/14.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №904/6719/14 до вирішення справи №904/10089/14 господарського суду Дніпропетровської області та набрання прийнятим по цій справі рішенням суду законної сили.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б. Кеся В.Г.Бєлік С.Г.Юзіков