Ухвала суду № 42009416, 01.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 грудня 2014 року місто Київ №826/15972/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянув з власної ініціативи питання виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2014 року в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «К-ОФІС»

до

державної податкової інспекції у Деснянському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.10.2014 №0003162206,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «К-ОФІС» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до державної податкової інспекції у Деснянському районі головного управління Міністерства доходів і зборів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.10.2014 №0003162206.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2014 №826/15972/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю «К-ОФІС» задоволено в повному обсязі.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2014 №826/15972/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю «К-ОФІС» задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Деснянському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві від 07.10.2014 №0003162206.

Разом з тим, в мотивувальній частині постанови після дослідження всіх обставин спірних правовідносин і встановлення протиправності дій і рішень контролюючого органу, судом допущено описку в абзаці: «Оцінивши докази на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, недоведеними та такими, що задоволенню не підлягають.».

Оскільки з повного тексу постанови вбачається, що суд проаналізувавши надані сторонами докази дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі, тому суд вважає за необхідним виправити описку в мотивувальній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2014 №826/15972/14, виклавши вище зазначений абзац в наступні редакції: «Оцінивши докази на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.».

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2014 №826/15972/14 та викласти абзац: «Оцінивши докази на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, недоведеними та такими, що задоволенню не підлягають.» в наступній редакції: «Оцінивши докази на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.