Ухвала суду № 42009330, 25.12.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 824/2630/14-а

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" залишено без руху, оскільки встановлено її невідповідність вимогам ч.4 ст.189 КАС України. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року відповідач отримав 18 листопада 2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що позивачем при поданні апеляційної скарги не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження та відповідач, у встановлений в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року, не звернувся до суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.167, ч. 4 ст. 189, 212 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.