Ухвала суду № 42009283, 23.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

23.12.2014 р. про зупинення провадження по справі №820/16707/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегляр" до Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Луганській області про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегляр" з адміністративним позовом, в якому просить суд ск5асувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 028003 від 08.04.2014 року та № 028004 від 08.04.2014 року.

23.12.2014 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання вх.№ 01-23/69535/14 про зупинення провадження по справі № 820/16707/14, у зв'язку із тим, що матеріали, на підставі яких було винесено оскаржувані постанови №028003, № 028004 знаходяться у м.Луганськ, а з причин проведення АТО на території міста Луганська, управління тимчасово не має доступу до вищевказаних документів.

Розглянувши матеріали справи та заявлені клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв’язку з неможливістю розгляду справи без наявності документів, які стали пілдставою для прийняття оскаржуваних рішень та необхідністю надання часу представнику відповідача для підготовки додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 820/19664/14 для надання часу для підготовки доказів по справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегляр" до Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Луганській області про скасування постанов до надання відповідачем доказів по справі.

3. Зобов'язати Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Луганській області надати до суду всі наявні матеріали, на підставі яких прийняті постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 028003 від 08.04.2014 року та № 028004 від 08.04.2014 року.

4. Ухвала може бути оскаржена через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних