Ухвала суду № 42007019, 25.12.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" грудня 2014 р. Справа № 906/267/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши заяву від 11.12.14р. ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення помилки в наказі по справі № 906/267/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

До: Відкритого акціонерного товариства "Фабрика заготівельна" (м. Житомир)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КОХ" (м. Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 650770,26 грн.

за участю сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.09.14р. по справі №906/267/14 позов задоволено, а саме: в рахунок погашення заборгованості для задоволення вимог ПАТ КБ "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код 14360570) за кредитними договором №46-07 від 29.05.2007 року в розмірі 650770,26грн., (станом на 10.02.2014 року) звернути стягнення на підставі договору іпотеки б/н від 30.05.2007 року на приміщення фабрики, літ "А", цегла, загальною площею 4185,8 кв.м., приміщення прохідної, цегляне, літ "В", загальною площею 15,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Житомир, майдан Польовий, 6 та належить на праві власності ПАТ "Фабрика заготівельна" (м. Житомир, площа Польова, 6, код 22064495), шляхом реалізації на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною продажу предмету іпотеки 3 387 000,00грн. Також, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Фабрика заготівельна" (м. Житомир, площа Польова, 6, код 22064495) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570)13015,41 грн. судового збору; 5000,00грн. витрат за проведення експертизи.

На виконання рішення видано накази № 906/267/14 від 19.11.14р.

Ухвалою від 11.12.14р. господарський суд виправив помилку допущену в п.2 та п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду від 25.09.2014р. по справі №906/267/14 в частині коду відповідача, та замість цифр та слів "код 22064495" зазначено цифри та слова "код 03569031".

11.12.14р. на адресу господарського суду від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла заява (вх. № 02-44/1209/14 від 11.12.14р.) про виправлення помилки в наказі №906/267/14 від 19.11.14р.(про звернення стягнення на предмет іпотеки), а саме в коді відповідача.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2014р. призначено засідання для розгляду даної заяви.

Сторони та третя особа в судове засідання своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до приписів ч.ч.1,2 ст.117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що наказ господарського суду Житомирської області № 906/267/14 від 19.11.14р. (про звернення стягнення на предмет іпотеки) не відповідає вимогам до виконавчого документа. Зокрема, в наказі допущено описку в частині коду відповідача, а саме: замість цифр та слів "код 03569031" помилково зазначено цифри та слова "код 22064495".

Відповідно до приписів статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Пунктом 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 №01-08/163 роз'яснено, що видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищенаведене, а також зазначені норми чинного законодавства, в наказі господарського суду Житомирської області №906/267/13 від 19.11.2014р. (про звернення стягнення на предмет іпотеки) слід виправити помилку, а саме: вказати вірний код боржника (відповідача).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення помилки в наказі № 906/267/14 від 19.11.14р. задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у наказі господарського суду від 19.11.14р. по справі №906/267/14, виклавши наказову частину в наступній редакції:

"В рахунок погашення заборгованості для задоволення вимог ПАТ КБ "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код 14360570) за кредитними договором №46-07 від 29.05.2007 року в розмірі 650770,26грн., (станом на 10.02.2014 року) звернути стягнення на підставі договору іпотеки б/н від 30.05.2007 року на приміщення фабрики, літ "А", цегла, загальною площею 4185,8кв.м., приміщення прохідної, цегляне, літ "В", загальною площею 15,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Житомир, майдан Польовий, 6 та належить на праві власності ПАТ "Фабрика заготівельна" (м. Житомир, площа Польова, 6, код 03569031), шляхом реалізації на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною продажу предмету іпотеки 3387000,00грн."

3. Все інше за текстом наказу господарського суду Житомирської області від 19.11.14р. у справі №906/267/14 залишити без змін.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу № 906/267/14 від 19.11.14р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів чинного законодавства.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - в справу

2,3 - відповідачу та третій особі (рек),

4 - позивачу - оригінал (рек. з повід.)