Ухвала суду № 42006947, 17.12.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
17.12.2014
Номер справи
822/4916/14
Номер документу
42006947
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) В.СКНИТСЬКА Ц.О.
Державний герб України

Копія

Справа № 822/4916/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С. при секретарі за участі: прокурора представників позивача Нетичай Ю.В. Симчака О.В. Дунайчука С.В., Бойка С.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Славутське лісове господарство" до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Хмельницький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до суду в інтересах держави в особі Державного підприємства "Славутське лісове господарство" до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу.

В судовому засіданні представник Державного підприємства "Славутське лісове господарство" заявив клопотання про відкликання позовної заяви. Клопотання мотивоване тим, що оскаржуваний наказ скасований, у зв'язку з чим просить залишити позовну заяву без розгляду.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій зазначає, що наказ Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області від 18.07.2013 року №ХМ/6823984000:03:011/00000098 "Про надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою" скасований. На підтвердження цього надав наказ відповідача від 05.12.2014 року №22-6576/14-14-СГ.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена.

На думку суду, клопотання позивача слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Взявши до уваги клопотання позивача, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Славутське лісове господарство" до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок

Часті запитання

Який тип судового документу № 42006947 ?

Документ № 42006947 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42006947 ?

Дата ухвалення - 17.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42006947 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42006947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42006947, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 42006947, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 17.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42006947 відноситься до справи № 822/4916/14

Це рішення відноситься до справи № 822/4916/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) В.СКНИТСЬКА Ц.О.

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42006945
Наступний документ : 42006948