Ухвала суду № 42006342, 10.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року м. Київ К/9991/68662/12

№ К/9991/68682/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції (МДПІ) Миколаївської області Державної податкової служби

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.05.2012

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012

у справі № 2а-3716/10/1470 Миколаївського окружного адміністративного суду

за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (МДПІ)

до Приватного підприємства (ПП) «Тарсус Плюс»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.05.2012, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Жовтнева МДПІ Миколаївської області Державної податкової служби просить скасувати ухвалені у справі рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідач не реалізував процесуальне право надати заперечення проти касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

У судовому процесі встановлено, що ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області проведено невиїзну документальну перевірку з питання своєчасності надання податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2009 року ПП «Тарсус Плюс», результати якої оформлено актом перевірки № 1185/15-35027686 від 09.11.2009.

Перевіркою встановлено порушення позивачем підпункту 4.1.4 пункту 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (Закон № 2181-ІІІ), підпункту 7.8.1 пункту 7.8 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» (Закон № 168/97-ВР) у зв'язку з неподанням податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2009 року.

На підставі акта перевірки ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області прийнято податкове повідомлення-рішення від 24.11.2009 № 0050001501/0, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 170,00 грн.

Крім того, відповідачем 16.11.2009 проведено невиїзну документальну перевірку ПП «Тарсус» з питання правильності формування податкового кредиту за період з червня 2008 року по червень 2009 року, за результатами якої складено акт № 1235/23-35027686.

На підставі акта перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.11.2009 № 0000952301/0 про донарахування податкового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 329436,00 грн. (у т.ч. 219624,00 грн. - основний платіж та 109812,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції).

У зв'язку з несплатою ПП «Тарсус» визначеної цим податковим повідомленням-рішенням суми податкового зобов'язання в установлений строк МДПІ направлені відповідачу податкові вимоги від 16.12.2009 за № 1/313 на суму 170,00 грн. та від 09.03.2010 за № 2/411 на суму 329606,00 грн. (а. с. 25, 27).

Правомірність податкового повідомлення рішення від 26.11.2009 № 0000952301/0 була предметом судового розгляду, за наслідками якого постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.08.2010, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2012, у справі № 2а-4444/09/1470, позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення про донарахування податкового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 329436,00 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи відсутність у відповідача податкового боргу, суд першої та апеляційної інстанцій зробили юридично правильний висновок про відсутність підстав для задоволення позову про його стягнення.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильність цього висновку, а відтак відсутні підстави для скасування оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.05.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді: О.А. Веденяпін М.П. Зайцев