Ухвала суду № 42005835, 24.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2014 року м. Київ К/800/66165/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 13 березня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Краматорського міського суду Донецької області від 13 березня 2014 року, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року в частині задоволення позовних вимог про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради виплатити на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів державного бюджету одноразову компенсацію як інваліду І групи внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи із розрахунку 60 мінімальних заробітних плат з урахуванням фактично проведеної виплати.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 13 березня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення заподіяної шкоди задоволено. Визнано протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради у відмові виплатити ОСОБА_1 інваліду І групи внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків Чернобильської катастрофи, одноразову компенсацію у розмірі згідно ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради виплатити ОСОБА_1 за рахунок коштів державного бюджету одноразову компенсацію як інваліду І групи внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків Чернобильської катастрофи у сумі 34410 грн. із розрахунку 60 мінімальних заробітних плат з урахуванням фактично проведеної виплати.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради задоволено частково. Постанову Краматорського міського суду Донецької області від 13 березня 2014 року по справі № 234/1410/14-а скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради у відмові виплатити ОСОБА_1 інваліду І групи внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків Чернобильської катастрофи, одноразову компенсацію у розмірі згідно ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради виплатити ОСОБА_1 за рахунок коштів державного бюджету одноразову компенсацію як інваліду І групи внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи із розрахунку 60 мінімальних заробітних плат з урахуванням фактично проведеної виплати. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 13 березня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.