Ухвала суду № 42004917, 24.09.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Лашевич В.М., вивчивши апеляційну скаргу директора ПП «Аурум 999» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 серпня 2014 року частково задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУКР Головного слідчого управління фінансових розслідувань Міністерства доходів і зборів України Бережняка О.М., яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Демяненком А.В., та зобов'язано посадових осіб у банківській установі Публічного акціонерного товариства КБ «Євробанк» (МФО 380355, адреса: місто Київ, бульвар Тараса Шевченко, 35) надати старшому слідчому з ОВС СУКР Головного слідчого управління фінансових розслідувань Міністерства доходів і зборів України Бережняку О.М. тимчасовий доступ до речей і документів із наданням належним чином завірених їх копій, які стосуються клієнта ПП «Аурум 999» (код 37281141).

На зазначену ухвалу директор ПП «Аурум 999» ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення їй строку апеляційного оскарження та просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Аурум 999» ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

__________

№ 11-сс/796/1818/2014 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Мальцев Д.О.

Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: Лашевич В.М.

При цьому, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів чи речей, без наявності яких юридична особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

В матеріалах провадження немає жодних об'єктивних даних, які б свідчили про те, що вилучення перелічених в ухвалі слідчого судді документів взагалі позбавить ПП «Аурум 999» можливості здійснювати всі види своєї діяльності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 серпня 2014 року стосується безпосередньо надання тимчасового доступу до копій документів ПП «Аурум 999», що не позбавляє підприємство повної можливості здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо в ній і вказано. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Аурум 999» ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Аурум 999» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 серпня 2014 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУКР Головного слідчого управління фінансових розслідувань Міністерства доходів і зборів України Бережняка О.М., погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ДемяненкомА.В., та зобов'язано посадових осіб у банківській установі Публічного акціонерного товариства КБ «Євробанк» (МФО 380355, адреса: місто Київ, бульвар Тараса Шевченко, 35) надати старшому слідчому з ОВС СУКР Головного слідчого управління фінансових розслідувань Міністерства доходів і зборів України Бережняку О.М. тимчасовий доступ до речей і документів із наданням належним чином завірених їх копій, які стосуються клієнта ПП «Аурум 999» (код 37281141).

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто директору ПП «Аурум 999» ОСОБА_2, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва: Лашевич В.М.