Ухвала суду № 42004636, 25.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4544/14

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Облтрейдінг» до державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, третя особа: Приватне підприємство «Оптторгресурс» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Облтрейдінг» звернулися до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про визнання протиправними дій по внесенню обтяження на нежитлове приміщення, скасування обтяження, визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов’язання здійснити державну реєстрацію права власності нежитлового приміщення.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 року позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправними дій по внесенню обтяження на нежитлове приміщення, скасовано обтяження, визнано протиправними та скасовано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов’язано повторно розглянути заяву щодо здійснення державної реєстрації права власності нежитлового приміщення.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

За ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (ч. 2 ст. 186 КАС України).

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції в письмовому провадженні 07.08.2014 року. В свою чергу, апеляційну скаргу на зазначене вище судове рішення апелянтом було подано лише 09.10.2014 року, тобто більш ніж через два місяці з моменту прийняття, що підтверджується відтиском штемпелю суду першої інстанції.

Таким чином, апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, проте не порушується питання про поновлення цього строку, як вимагає ст. 189 КАС України з зазначенням причин такого пропуску.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Виходячи з положень абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Лімітед» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Облтрейдінг» до державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, третя особа: Приватне підприємство «Оптторгресурс» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: