Ухвала суду № 42004467, 24.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у роз'ясненні

"22" грудня 2014 р. Справа № Б-48/25-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

заявника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Сизова Л.В. на підставі довіреності №010-01/6998 від 31.08.2012р.,

кредитора Харківський міський центр зайнятості - Камишанова М.С. на підставі довіреності від 12.12.2014р. №ХМЦЗ-02750922/14,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх.№10623 від 17.11.2014р.) про роз'яснення порядку та обов'язковості виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013р. у справі № Б-48/25-10

за заявою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2013 р. у справі №Б-48/25-10 відмовлено в задоволенні клопотання (вх. №2132) та скарги на дії ліквідатора (вх. №2128) ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові; відхилено заяву арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича на участь у справі про банкрутство; задоволено клопотання ліквідатора (вх. №2305) про затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг, затвердження звіту ліквідатора про ліквідаційні витрати в ході ліквідаційної процедури, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та ліквідації банкрута; задоволено клопотання ліквідатора (вх. №2307) про затвердження витрат, понесених ліквідатором під час виконання своїх повноважень в ході банкрутства ТОВ "Тімекс" в сумі 3 312,60 грн.; задоволено заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (вх. №2304) про відхилення рішення комітету кредиторів від 16.01.2013р. про відсторонення арбітражного керуючого Данченко А.С. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Тімекс" та призначення ліквідатором ТОВ "Тімекс" арбітражного керуючого Немашкалова В.М. та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та ліквідації банкрута; задоволено заяву Харківського міського центру зайнятості (вх. №2306) про відмову в задоволенні рішення комітету кредиторів від 16.01.2013р. про відсторонення арбітражного керуючого Данченко А.С. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Тімекс" та призначення ліквідатором ТОВ "Тімекс" арбітражного керуючого Немашкалова В.М., затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого за виконання своїх повноважень в процедурі банкрутства ТОВ "Тімекс", затвердження звіту про використані кошти в ході ліквідації ТОВ "Тімекс" за період з 13.08.2012р. по 30.11.2012р., затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та ліквідації банкрута; затверджено звіт ліквідатора про оплату його послуг в сумі 48 692,22 грн.; затверджено звіт про використані кошти в ході ліквідаційної процедури ТОВ "Тімекс" за період з 13.08.2012 р. по 30.11.2012 р. в сумі 118 460,88 грн.; затверджено звіт про витрати, понесені ліквідатором під час виконання своїх повноважень в ході банкрутства ТОВ "Тімекс" в сумі 3 312,60 грн.; затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Тімекс" (ідентифікаційний код 25173776), свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 №510585, яке зареєстроване 24.09.1997р. виконавчим комітетом Харківської міської ради, місцезнаходження: 61123, м. Харків, просп. Тракторобудівників, буд. 83-Г; визнано вимоги кредиторів у розмірі 19 681 898,43 грн., не задоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними, а саме: вимоги Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби в сумі 1 151 090,31 грн.; вимоги Харківського міського центру зайнятості в сумі 245,44 грн.; вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові в сумі 18 530 562,68 грн.; провадження у справі припинено; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів. Ухвалено зобов`язати Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - ТОВ "Тімекс" (ідентифікаційний код 25173776). Ухвалено зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013р. у справі № Б-48/25-10 ухвалу господарського суду Харківської області від 31.01.2013р. у справі № Б-48/25-10 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

17.11.2014р. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії "Укрексімбанк" в м. Харкові звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013р. у справі № Б-48/25-10, просить надати роз'яснення щодо порядку та обов'язковості виконання відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013р. у справі № Б-48/25-10 за наявності на виконанні інших судових рішень.

01.12.2014р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла справа №Б-48/25-10.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2014р. у справі №Б-48/25-10 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії "Укрексімбанк" в м. Харкові про роз'яснення порядку та обов'язковості виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013р. у справі № Б-48/25-10 до провадження.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2014р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 22.12.2014р. представник заявника підтримала заяву, просить надати роз'яснення щодо порядку та обов'язковості виконання відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013р. у справі № Б-48/25-10 за наявності на виконанні інших судових рішень. Представник кредитора Харківського міського центру зайнятості також підтримала заяву про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013р.

Враховуючи, що неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення судового рішення, колегія суддів вважає можливим розглянути заяву в даному судовому засіданні.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії "Укрексімбанк" в м. Харкові про роз'яснення порядку та обов'язковості виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013р. у справі № Б-48/25-10, судова колегія апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 визначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Аналізуючи положення процесуального законодавства, колегія суддів приходить до висновку, що роз'яснення рішення суду полягає в усуненні неясності судового акту, тобто викладенні рішення у більш ясній та зрозумілій формі, при цьому, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду

Як вбачається із заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", заявник просить роз'яснити не зміст постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013р. у справі № Б-48/25-10, а порядок та обов'язковість виконання відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013р. за наявності на виконанні інших судових рішень.

Зважаючи на вищевикладене, що процесуальним законом не передбачено повноваження господарського суду щодо роз'яснення порядку виконання судового рішення, та що питання щодо порядку та обов'язковості виконання постанови органами державної реєстрації не було предметом розгляду судового розгляду, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії "Укрексімбанк" в м. Харкові про роз'яснення порядку та обов'язковості виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013р. у справі № Б-48/25-10 слід відмовити.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії "Укрексімбанк" в м. Харкові про роз'яснення порядку та обов'язковості виконання відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013р. у справі № Б-48/25-10 за наявності на виконанні інших судових рішень.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Плахов О.В.