Рішення № 42004115, 18.12.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. Справа № 911/5010/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київдо фізичної особи-підприємця Бондаренко Олег Миколайович, Київська обл., м. Броварипро стягнення 697 104,90 грн.,за участю представників:

позивача:Самокиш В.Ю., довіреність №20-12/13-2 від 20.12.2013 року;відповідача:не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (далі - позивач) звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Бондаренко Олег Миколайович (далі - відповідач) про стягнення 697 104,90 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №L3265-05/09 від 06.05.2009 року та договором оренди (фінансового лізингу) №LС3265-05/09 від 01.10.2009 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2014 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 04.012.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2014 року відкладено розгляд справи на 18.12.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання 18.12.2014 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з пп. 3.9.2 п. 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

06.05.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (лізингодавець) та фізичною особою-підприємцем Бондаренко Олег Миколайович (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №L3265-05/09, за умовами якого лізингодавець зобов'язався передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначається в специфікації (додаток №2 до цього договору), а лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

Згідно п. 3.1 договору вартість предмета лізингу становить900 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.2 договору після проведення фактичної передачі предмета лізингу лізингоодержувачу вартість предмета лізингу може бути змінена, якщо на момент проведення повного розрахунку лізингодавця з продавцем за придбання предмета лізингу, оплати лізингодавцем всіх витрат, пов'язаних з придбанням, реєстрацією, страхуванням та передачею предмета лізингу лізингоотримувачу лізингодавець оплатив йому суму, яка відрізняється від загальної вартості предмета лізингу на момент укладення договору. В цьому випадку лізингодавець складає новий графік з розрахунку на перший робочий день першого лізингового періоду та направляє його лізингоодержувачу. Змінений за правилами цього пункту графік приймається до виконання лізингоодержувачем у безспірному порядку.

Пунктом 4.1. договору визначено, що лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, та комісію лізингодавця.

Згідно п. 4.2 договору розмір лізингового платежу за певний період лізингу зазначається в графіку.

Відповідно до п. 4.4 поточні лізингові платежі розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду.

Оплата всіх лізингових платежів здійснюється лізингоодержувачем в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок лізингодавця (п. 4.7 договору).

Для розрахунку зміни розміру лізингових платежів у гривні сторони обрали валюту - долар США (п. 4.9 договору).

Пунктом 8.1. договору визначено, що договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків за договором.

Пунктом 5.1 додатку №4 до договору №L3265-05/09 від 06.05.2009 року визначено, що лізингоодержувач зобов'язується сплачувати зазначені в графіку лізингові платежі. Датою сплати лізингового платежу вважається дата зарахування такого платежу на поточний рахунок лізингодавця.

Додатком №1 до договору оренди (фінансового лізингу) №L3265-05/09 від 06.05.2009 року сторонами погоджено графік платежів від 06.05.2009 року.

Додатком №2 до договору оренди (фінансового лізингу) №L3265-05/09 від 06.05.2009 року сторонами погоджено специфікацію до договору.

Згідно п. 5.2 додатку №4 до договору №L3265-05/09 від 06.05.2009 року лізингоодержувач сплачує зазначені в графіку авансові лізингові платежі на підставі рахунку протягом 5 днів з дня укладення договору та щомісячно на підставі рахунків сплачує до 8 числа поточного місяця відсотки за фінансування придбання предмета лізингу за договором купівлі-продажу, нараховані за попередній місяць.

Відповідно до п. 5.3 додатку лізингоодержувач сплачує зазначені в графіку поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в договорі електронну адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. У разі неотримання рахунку до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно. В цьому випадку лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

01.10.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» та фізичною особою-підприємцем Бондаренко Олег Миколайович укладено угоду про внесення змін до договору фінансового лізингу №L3265-05/09 від 06.05.2009 року, згідно якої у зв'язку з наявністю у лізингоодержувача простроченої заборгованості за договором у розмірі 28 628,49 грн. на підставі рахунків-фактури №L3265-05/09/4 від 01.09.2009 року, №L3265-05/09/3 від 03.08.2009 року, №L3265-05/09/р1 від 10.09.2009 року та враховуючи, що лізингоодержувачем було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості, сторони дійшли згоди внести зміни до договору.

Згідно п. 1.2 угоди подальше нарахування лізингових платежів за користування предметом лізингу здійснюється виходячи з переоціненої заборгованості лізингоодержувача перед лізингодавцем в сумі 796 466,58 грн.

Пунктом 2 угоди визначено, що сторони погодили внести зміни до договору, погодивши його та додатки 1, 2 та 4 до нього у новій редакції, затвердивши при цьому зміни до графіку платежів.

На виконання п. 1.1. договору фінансового лізингу №L3265-05/09 від 06.05.2009 року позивач передав відповідачу предмет лізингу згідно специфікації: сідловий тягач DAF FT105XF460SC 2008 р.в., що підтверджується актом приймання-передачі предмета від 27.05.2009 року, підписаним та скріпленим печатками сторін.

01.10.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» та фізичною особою-підприємцем Бондаренко Олег Миколайович був укладений договір оренди (фінансового лізингу) №LC3265-05/09.

Згідно п. 2.1 договору договору оренди (фінансового лізингу) №LC3265-05/09 від 01.10.2009 року вартість предмета лізингу на момент підписання договору становить 900 000,00 грн.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.3 договору договору оренди (фінансового лізингу) №LC3265-05/09 від 01.10.2009 року лізингоодержувач сплачує відсотки за фінансування придбання предмета лізингу, поточні лізингові платежі та протягом строку лізингу щомісяця сплачує лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу та комісії лізингодавця.

Лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати договір та/або вилучити у лізингоодержувача предмет лізингу у безспірному порядку у таких випадках, коли лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або у повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 днів (п.п. 6.1., 6.1.2. договору оренди (фінансового лізингу) №LC3265-05/09 від 01.10.2009 року.

Згідно п. 5.2 додатку №4 до договору №LС3265-05/09 від 01.10.2009 року лізингоодержувач сплачує авансові лізингові платежі на підставі рахунку протягом 5 днів з дня укладення договору та щомісячно на підставі рахунків сплачує до 8 числа поточного місяця відсотки за фінансування придбання предмета лізингу за договором купівлі-продажу, нараховані за попередній місяць.

Відповідно до п. 5.3 додатку лізингоодержувач сплачує зазначені в графіку поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в договорі електронну адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. У разі неотримання рахунку до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно.

У зв'язку з наявністю у лізингоодержувача простроченої заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №LC3265-05/09 від 01.10.2009 року у розмірі 90 828,36 грн. та враховуючи, що лізингоодержувачем було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості, сторони дійшли згоди внести зміни та доповнення до договору, про що 02.08.2010 року укладена угода про внесення змін до договору оренди (фінансового лізингу) №LC3265-05/09 від 01.10.2009 року.

Угодами від 01.03.2011 року, 01.07.2011 року та 03.01.2012 року про внесення змін до договору оренди (фінансового лізингу) №LC3265-05/09 від 01.10.2009 року сторони дійшли згоди внести зміни до додатку №1 «Графік розрахунку заборгованості» договору та затвердили їх у новій редакції.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконував неналежно, систематично порушуючи встановлені договорами, додатками до договорів та угодами обов'язки щодо сплати лізингових платежів.

25.09.2013 року. на адресу відповідача позивачем була направлена вимога №1671-09/13 від 23.09.2013 року, згідно якої останній просив сплатити суму заборгованості та повідомив, що у випадку не оплати заборгованості позивач відмовиться від договору та вимагатиме повернення предмета лізингу. Вказана вимога 01.10.2013 року отримана відповідачем, що підтверджується підписом останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та залишена останнім без відповіді та задоволення.

20.11.2013 року. на адресу відповідача позивачем направлена вимога №1993-11/13 від 20.11.2013 року згідно якої останній на підставі п. 6.1. договору та ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг» повідомив, про відмову від договору лізингу з 30.11.2013 року та вимагав повернути предмет лізингу ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль». Вказана вимога 26.11.2013 року отримана відповідачем, що підтверджується підписом останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та залишена останнім без відповіді та задоволення.

Відтак, суд встановив, що позивач з 30.11.2013 року в односторонньому порядку відмовився від договору, оскільки лізингоодержувачем порушено свої зобов'язання, тобто не виконано договір належним чином.

Згідно п. 10.3 додатку №4 до договору оренди (фінансового лізингу) №LC3265-05/09 від 01.10.2009 року у разі дострокового припинення договору лізингоодержувач зобов'язаний: 10.3.1 повернути предмет лізингу у визначені строки та місце в межах території України; 10.3.2 сплатити лізингодавцю - комісію лізингодавця за дострокове припинення договору в розмірі 2 % від суми непогашеної вартості предмета лізингу, нараховані за договором штрафні санкції (штраф, пеня), суми, які відшкодовують витрати лізингодавця та не були сплачені лізингоодержувачем, заборгованість по поточних лізингових платежах та нарахованих штрафних санкціях, заборгованість лізингоодержувача зі сплати вартості предмета лізингу.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача по оплаті лізингових платежів на дату розірвання договору згідно виставлених рахунків-фактури № LC3265-08/10/19-053 від 01.02.2012 року, №LC3265-08/10/20-056 від 01.03.2012 року, №LC3265-08/10/21-058 від 02.04.2012 року, №LC3265-08/10/22-060 від 03.05.2012 року, №LC3265-08/10/23-062 від 01.06.2012 року, №LC3265-08/10/24-064 від 02.07.2012 року, №LC3265-08/10/25-066 від 01.08.2012 року, №LC3265-08/10/26-069 від 03.09.2012 року, №LC3265-08/10/27-072 від 01.10.2012 року, №LC3265-08/10/28-074 від 01.11.2012 року №LC3265-08/10/29-077 від 03.12.2012 року, №LC3265-08/10/30-079 від 03.01.2013 року, №LC3265-08/10/31-081 від 01.02.2013 року, №LC3265-08/10/32-083 від 01.03.2013 року, №LC3265-08/10/33-086 від 01.04.2013 року, №LC3265-08/10/34-088 від 07.05.2013 року, №LC3265-08/10/35-091 від 01.06.2013 року, №LC3265-08/10/36-093 від 01.07.2013 року, №LC3265-08/10/37-095 від 01.08.2013 року, №LC3265-08/10/38-097 від 02.09.2013 року, №LC3265-08/10/39-100 від 01.10.2013 року та №LC3265-08/10/40-102 від 01.11.2013 року становить 519 315,24 грн.; заборгованість відповідача зі сплати вартості предмета лізингу складає 343 988,91 грн. (43 036,27 дол. США х 7,993грн./дол. США); комісія за розірвання договору у розмірі 2% від суми непогашеної вартості предмету лізингу, що складає 6 879,78 грн.; заборгованість по сплаті додаткових витрат на дату розірвання договору згідно виставлених рахунків-фактур №LC3265-08/10/ev-055 від 24.02.2012 року, №LC3265-08/10/ev-067 від 14.08.2012 року, №LC3265-08/10/ev-071 від 25.09.2012 року, №LC3265-08/10/ev-076 від 28.11.2012 року, №LC3265-08/10/ev-085 від 25.03.2013 року, №LC3265-08/10/ev-090 від 28.05.2013 року, №LC3265-08/10/ev-098 від 11.09.2013 року, №LC3265-08/10/ev-104 від 25.11.2013 року складає 35 585,97 грн.; витрати понесені за зберігання предмету лізингу після розірвання договору за період з грудня 2013 року по березень 2014 року в сумі 1 335,00 грн., що підтверджуються рахунками-фактурою №01/2 від 02.01.2014 року, №02/3 від 03.02.2014 року, №03/3 від 03.03.2014 року, №04/1 від 01.04.2014 року та платіжними дорученнями №36080 від 08.01.2014 року, №36975 від 10.02.2014 року, №37399 від 05.03.2014 року, №38080 від 04.04.2014 року.

07.02.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Старт-Логістік» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №PR3265/94-02/14, згідно якого позивачем було продано спірний предмет лізингу за 210 000,00 грн., що підтверджується специфікацією до договору від 07.02.2014 року та актом приймання-передачі від 20.02.2014 року, підписаним сторонами договору купівлі-продажу №PR3265/94-02/14 від 07.02.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором фінансового лізингу №L3265-05/09 від 06.05.2009 року та договором оренди (фінансового лізингу) №LС3265-05/09 від 01.10.2009 року складає 697 104,90 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 697 104,90 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №L3265-05/09 від 06.05.2009 року та договором оренди (фінансового лізингу) №LС3265-05/09 від 01.10.2009 року є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 13 942,10 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Бондаренко Олег Миколайович (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 168, кв. 27; код 2377402832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 9, корпус 5, офіс 101; код 34480657) 697 104 (шістсот дев'яносто сім тисяч сто чотири) грн. 90 коп. боргу, 13 942 (тринадцять тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 10 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 23.12.2014 р.

Суддя Т.Д. Лилак