Ухвала суду № 42003460, 22.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2014 рокусправа № 0870/12336/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства " Радіоприлад" м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року у справі № 0870/12336/11 за адміністративним позовом Запорізьке державне підприємство " Радіоприлад" м. Запоріжжя до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя, Рулевської Олени Василівни головний державний податковий ревізор-інспектор відділу перевірок ризикових операції управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, інспектора податкової служби 1 рангу, м. Запоріжжя, Коваленко Артема Сергійовича -інспектора податкової служби 1 рангу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИЛА :

Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» (далі ЗДП «Радіоприлад», Позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, Рулевської Олени Василівни, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, інспектора податкової служби 1 рангу, Коваленко Артема Сергійовича, інспектора податкової служби 1 рангу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-1 №1969 від 23.11.2011 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки; визнати протиправними дії відповідача-1 щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача, за результатами якої складено акт №2829/2302/01056280 від 19.12.2011; визнати неправомірними дії відповідача-1 щодо складення акту перевірки №2829/2302/01056280 від 19.12.2011; визнати протиправними дії відповідача-2 та відповідача-3 щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача, за результатами якої складено акт №2829/2302/01056280.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з вказаною постановою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

22.04.2014 року під час розгляду справи у судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду позивач подав клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Згідно зі ст.193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Виходячи з викладеного колегія суддів вважає за можливе закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 193, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" м. Запоріжжя від апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов