Ухвала суду № 42003095, 21.11.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2014 р. справа № 2-а-1572/11 провадження №6а/208/47/14 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинську ради на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 вересня 2014 року у справі №2-а-1572/11 (провадження №6а/208/47/14) про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинську ради про стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 вересня 2014 року ОСОБА_1 поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-1572/11.

27.10.2014 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У своїй апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Проте, таке клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

За змістом пункту 20 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору лише у конкретних випадках та виключно за умови їх звернення до суду з позовом. Отже, у разі оскарження рішень судів, ухвалених у справах, в яких ці органи є відповідачами, в апеляційному або касаційному порядку, органи праці та соціального захисту населення повинні сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Враховуючи, що у 2014 році ставка за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 60,90грн., відповідачу слід сплатити несплачену суму судового збору у розмірі 60,90грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу і суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з

частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду від 29.09.2014р. отримана відповідачем 10.10.2014р., про що зазначає сам відповідач у своїй апеляційній скарзі та підтверджується штампом вхідної кореспонденції Управління (а.с.53-54).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У своєму клопотанні про поновлення строку подачі апеляційної скарги, відповідач зазначив, що у період з 08.10.2014 року по 21.10.2014 року головний спеціаліст-юрисконсульт управління перебував у відпустці, що позбавило Управління можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Проте, вказані підстави неможливо визнати поважними, оскільки, по-перше, такі обставини не підтверджені належними та допустимими доказами, а по-друге, перебування посадових осіб у відпустці не звільняє особу, яка не погоджується з рішенням суду, дотримуватися строків, визначених КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші (поважні) підстави для поновлення строку;

надати суду документ про сплату судового збору;

Керуючись ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинську ради у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродзержинську ради на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 вересня 2014 року у справі №2-а-1572/11 (провадження №6а/208/47/14) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У випадку неусунення інших недоліків у вказаний строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко