Ухвала суду № 42002041, 03.12.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" грудня 2014 р.Справа № 921/1363/14-г/18 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви №2245 від 02.12.2014 р. (вх. № 1408 від 02.12.2014 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (вул. Братиславська, буд 11, м. Київ, 02139, ідентифікаційний код 32490244) в особі невідокремленого структурного підрозділу гіпермаркет "Епіцентр К" (вул.Поліська, буд 7, м. Тернопіль, 46020) до відповідача - Скалатської міської ради (вул.Грушевького, 2, м.Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32490244) про стягнення заборгованості в сумі 13 685,13 грн, повертає її і додані до неї документи без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Статтею 28 ГПК України закріплено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника (ч.1). Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ч.2). Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (ч. 3).

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником (ч. 1). Позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (п. 7 ч. 2).

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву №2245 від 02.12.2014 р. (вх. № 1408 від 02.12.2014 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" в особі невідокремленого структурного підрозділу гіпермаркет "Епіцентр К" підписано директором гіпермаркету "Епіцентр К" м. Тернопіль Лифаром Д.В.

Крім того, до позовних матеріалів долучено довіреність від 01.11.2014 р., відповідно до якої Лифара Петра Йосиповича товариством з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (Довіритель) в особі генерального директора Михайлишина Петра Йосиповича уповноважено здійснювати від імені Довірителя наступні юридичні дії:

1) укладати, вносити зміни та розривати договори:

1.1. поставки товарів для використання їx у підприємницькій діяльності будівельно- господарського гіпермаркету "Епіцентр К" м. Тернопіль, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Подільська, 7, (надалі - гіпермаркет "Епіцентр К" м. Тернопіль) згідно з затвердженими зразками договорів поставки генеральним директором ТОВ "Епіцентр К";

1.2. купівлі-продажу (поставки) товарів господарського призначення для потреб гіпермаркету "Епіцентр К" м. Тернопіль;

1.3. виконання робіт та надання послуг для потреб гіпермаркету "Епіцентр К" м. Тернопіль;

1.4. транспортування та доставки природного газу, теплової енергії у гарячій воді, електричної енергії для потреб гіпермаркету "Епіцентр К" м. Тернопіль;

1.5. планового та технічного обслуговування обладнання та техніки в гіпермаркеті "Еіцщентр К" м. Тернопіль;

1.6. купівлі-продажу (поставки) товару гіпермаркету "Епіцентр К" м. Тернопіль покупцям по безготівковому розрахунку;

1.7. відповідального зберігання товару i майнових цінностей, переданих гіпермаркету "Епіцентр К" м. Тернопіль постачальниками та іншими контрагентами;

1.8. рекламування діяльності гіпермаркету "Епіцентр К" м. Тернопіль;

1.9. пов'язаних iз перевезенням вантажів залізничним та іншими видами транспорту;

а також різного роду додатків до вищезгаданих правочинів iз підприємствами, установами, організаціями ycix форм власності та фізичними особами (в т.ч. підприємцями);

2) підписувати документи, пов'язані з господарською діяльністю гіпермаркету "Епіцентр К" м. Тернопіль, зокрема: розрахунково-касові, розпорядчі та облікові, а також довіреності для внутрішньогосподарських цілей гіпермаркету "Епіцентр К" м. Тернопіль (на отримання товарно-матеріальних цінностей, подання та отримання відповідних документів в інтересах гіпермаркету тощо);

3) в межах своєї компетенції, приймати рішення та підписувати документи, що регулюють трудові відносини між Довірителем та трудовим колективом гіпермаркету "Епіцентр К" м. Тернопіль, в тому числі штатний розпис гіпермаркету "Епіцентр К" м. Тернопіль, положення про преміювання, про притягнення до дисциплінарної відповідальності, щодо мотивації праці тощо;

4) представляти Довірителя у взаємовідносинах з державними органами, органами місцевого самоврядування, господарюючими та не господарюючими суб'єктами з питань, що стосуються гіпермаркету "Епщентр К" м. Тернопіль.

З огляду на зміст вищенаведеної довіреності, товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" не уповноважило директора гіпермаркету "Епіцентр К" м. Тернопіль Лифару Д.В. на підписання позовної заяви, останнє є порушенням ст. 54 ГПК України.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку, що позовна заява підписана особою, яка немає права її підписувати.

Згідно роз'яснень, що містяться в абзацах 1, 10 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.

За таких обставин, згідно положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 54, 57 п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву №2245 від 02.12.2014 р. (вх. № 1408 від 02.12.2014 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (вул. Братиславська, буд 11, м. Київ, 02139, ідентифікаційний код 32490244) в особі невідокремленого структурного підрозділу гіпермаркет "Епіцентр К" (вул. Поліська, буд 7, м. Тернопіль, 46020) до відповідача - Скалатської міської ради (вул. Грушевького, 2, м. Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32490244) про стягнення заборгованості в сумі 13 685,13 грн, всього на 34 (тридцяти чотирьох) аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 239039 від 28.11.2014 р. про сплату 1827,00 грн судового збору, повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (вул. Братиславська, буд 11, м. Київ, 02139, ідентифікаційний код 32490244) в особі невідокремленого структурного підрозділу гіпермаркет "Епіцентр К" (вул. Поліська, буд 7, м. Тернопіль, 46020) - без розгляду.

2. Судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 239039 від 28.11.2014 р., повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (вул. Братиславська, буд 11, м. Київ, 02139, ідентифікаційний код 32490244) в особі невідокремленого структурного підрозділу гіпермаркет "Епіцентр К" (вул. Поліська, буд 7, м. Тернопіль, 46020).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.В. Охотницька