Ухвала суду № 42000256, 22.12.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"22" грудня 2014 р. Справа № 926/190/14 За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (Промінвестбанк)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Траст"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області (відповідач-1);

2) приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" (відповідач-2)

про стягнення заборгованості - 803221,03 грн.

Головуючий суддя: Паскарь А. Д.,

Судді: Проскурняк О. Г.,

Ніколаєв М. І.

за участю представників:

від позивача - Кисилиця Є. І., довіреність № 01/02-18/26509-32/99 від 11.02.2014;

від відповідача - Марчук Д. П., довіреність від 12.04.2014;

від третьої особи -1 - Семенов М. В. довіреність № 01/18-16 від 11.01.2014;

від третьої особи -2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (Промінвестбанк) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст» про стягнення заборгованісті та штрафних санкцій на загальню суму 803221,03 грн. за неналежне виконання договірних зобов'язань по кредитному договору від 19.03.2008 № 332.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на відсутність його вини у виникненні заборгованості в сумі позову.

Розгляд справи здійснювався неодноразово. Востаннє ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.12.2014 розгляд справи відкладено на 22.12.2014.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М. В., у провадження якого знаходилася дана справа, повторним автоматичним розподілом, справу передано на розгляд головуючому судді Паскарю А. Д. (розпорядження від 22.12.2014).

У судовому засіданні представник відповідача надав суду письмове клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи з метою встановлення фактичної заборгованості відповідача перед позивачем за зазначеним кредитним договором.

Представники позивача та третьої особи-1 проти призначення експертизи не заперечують.

Ураховуючи, що для вивчення матеріалів справи та вирішення названого клопотання відповідача необхідний додатковий час, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22 січня 2015 року на 11-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Участь представників учасників судового процесу у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Головуючий суддя А. Паскарь

Судді О. Проскурняк

М. Ніколаєв