Ухвала суду № 42000238, 25.12.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"25" грудня 2014 р. Справа № 927/807/14

Суддя Федоренко Ю.В. розглянувши матеріали заяви № б/н від 22.12.2014 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина” про перегляд рішення суду за нововиявленим обставинами

у справі №927/807/14

За позовом Приватного спеціалізованого підприємства „УкрРосХим”, вул.Ковпака, 4, м.Суми, 40020

До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

про стягнення заборгованості в сумі 336244,5 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватним спеціалізованим підприємством "УкрРосХим" подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про стягнення заборгованості в сумі 336244,5 грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 22.07.2014 у справі №927/807/14 стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина” (вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311) на користь Приватного спеціалізованого підприємства “УкрРосХим” (вул. Ковпака, 4, м. Суми, 40020), 336244,50 грн. (триста тридцять шість тисяч двісті сорок чотири грн. 50 коп.) заборгованості та 6724,89 грн. (шість тисяч сімсот двадцять чотири грн. 89 коп.) на відшкодування витрат по сплаті позивачем судового збору.

23.12.2014 до суду надійшла заява СТОВ „Батьківщина” без номеру від 22.12.2014 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Згідно зі ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Частиною другою ст. 112 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, а саме: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до ч.5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документи про сплату судового збору.

Законом України „Про судовий збір” ст.4 встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До заяви СТОВ „Батьківщина” від 22.12.2014 не додано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Як вбачається із тексу заяви, заявником до вказаної заяви додано ряд документів, серед яких вказана квитанція про сплату судового збору.

Фактично, окрім інших документів, заявником до заяви додано платіжне доручення №2755 від 03.11.2014 на суму 6724,89 грн., з призначенням платежу: „штрафні санкції зг дог 810 від 19.09.2012 р. без ПДВ”.

Вказане платіжне доручення не приймається судом як доказ сплати судового збору, оскільки цим платіжним дорученням сплачено штрафні санкції отримувачем яких є ПП УкрРосХим.

Відповідно до п.3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові без розгляду у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Відповідно до ч.7 ст.113 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала може бути оскаржена.

Відповідно до ч.8 ст.113 Господарського процесуального кодексу України після усунення вищевказаних обставин, заява може бути подана повторно.

Керуючись п.3, ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заява без номеру від 22.12.2014 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина” про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові.

Додаток: на 5 арк.

Суддя Федоренко Ю.В.