Ухвала суду № 42000056, 23.12.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

23.12.2014 Справа № 27/58Б-908/5911/14

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву керуючого санацією Лавренова І.В. у справі № 27/58Б про банкрутство ПрАТ «Енерговугілля» (код з ЄДР - 32515954), м. Донецьк, про продовження строку процедури санації на 6 місяців, -

Установив:

До господарського суду Запорізької області 18.12.2014р. надійшла заява керуючого санацією Лавренова І.В. у справі № 27/58Б про банкрутство ПрАТ «Енерговугілля» (код з ЄДР - 32515954), м. Донецьк, про продовження строку процедури санації на 6 місяців, затвердження плану санації.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви (заяви) та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви (заяви), яка подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві (сторонам) копії позовної заяви (заяви) і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 (з наступними змінами та доповненнями). За змістом п.19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006р. № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою - 107. Так, за цією формою відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його. Належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви (заяви) та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

В даному випадку, вищезазначені норми заявником не дотримані. Із реєстру відправлених листів та копій фіскальних чеків взагалі не вбачається, що сторонам у справі було надіслано, відсутні докази надсилання сторонам саме такої ж заяви, що і суду. За таких обставин суд дійшов висновку, що заявником не надано належних доказів відправлення (вручення) копії саме такої ж заяви сторонам у справі, що й суду.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви (заяви) тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви (заяви) і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене заява керуючого санацією повертається без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 статті 63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись статтями 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Заяву № 107 від 16.12.2014р. керуючого санацією ПрАТ «Енерговугілля» (код з ЄДР - 32515954), м. Донецьк, Лавренова І.В. повернути без розгляду.

Додаток: - заява та додані матеріали на 82 аркушах; - реєстр вимог кредиторів (списки працівників та суми щодо зобов'язань боржника) та додані матеріали всього на 214 арк.; - звіт керуючого санацією ПрАТ «Енерговугілля» та додані матеріали всього на 20 арк.; - план санації ПрАТ «Енерговугілля» у справі про банкрутство № 27/58Б та додані матеріали всього на 79 арк.; - перелік активів ПрАТ «Енерговугілля» згідно даних інвентаризації та додані матеріали всього на 134 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський