Ухвала суду № 42000031, 22.12.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд

судових рішень за нововиявленими обставинами

22.12.2014 Справа № 908/1692/14

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області та додані до неї матеріали про перегляд судових рішень: ухвали господарського суду Запорізької області від 02.06.2014р., ухвали від 09.09.2014р. та постанови від 13.06.2014р. за нововиявленими обставинами у справі №908/1692/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройальянс груп", код з ЄДР - 38839264, -

Установив:

До господарського суду Запорізької області звернулась ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області із заявою про перегляд судових рішень: 1) ухвали господарського суду Запорізької області від 02.06.2014р., 2) ухвали від 09.09.2014р. та 3) постанови від 13.06.2014р. за нововиявленими обставинами у справі № 908/1692/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройальянс груп", код з ЄДР – 38839264.

Але суд вважає заяву та додані до неї матеріали такими, що підлягають поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом – ГПК України) письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за наявності обов’язкових для цього виду документа реквізитів.

Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.

Порядок засвідчення копій, що подаються до суду, встановлений пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно–розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Але всупереч зазначеним вимогам законодавства не всі копії документів засвідчені належним чином.

Зокрема, у долученій копії вироку Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/20388/14-к від 01.08.2014р. засвідчені не усі аркуші вироку, заявником засвідчена копія лише останньої сторінки вироку суду.

Крім того, суд звертає заявника на наступне помилку, ним допущену при оформленні вищезгаданої заяви.

Заявник всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України просить переглянути за нововиявленими обставинами одночасно три судових рішення господарського суду Запорізької області: ухвали від 02.06.2014р., ухвали від 09.09.2014р. та постанови від 13.06.2014р.

Законодавством України не передбачено одночасного перегляду судом декількох судових рішень за нововиявленими обставинами. Суд може переглянути в судовому засіданні за нововиявленими обставинами лише один судовий акт.

Оскільки заявником заява подана з порушенням закону, то вона підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення заяви без розгляду, заява може бути подана повторно в установленому законом порядку.

Керуючись статтями 112 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області № 773/10/08-27-10 від 11.12.2014р. та додані до неї матеріали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками всього на 15 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський