Ухвала суду № 41999174, 24.11.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1030/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 р. по справі № 821/1030/14

позивач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

відповідач Фізична особа підприємець ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 р. позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задоволено.

На зазначену постанову суду Фізична особа підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ст. 187 КАС України встановлені вимоги до апеляційної скарги, зокрема встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з поданої ФОП ОСОБА_2 апеляційної скарги, у п. 2 апелянт просить скасувати постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 27.02.2007 року в адміністративній справі № 2а-245/07 за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Київради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.10.2006 року № 1574.

В свою чергу, в даному випадку, на розгляді у суді першої інстанції перебувала справа № 821/1030/14 за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, за результатами якої було прийнято постанову від 27.10.2014 року.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не може в рамках даної адміністративної справи розглядати вимоги апелянта про скасування рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27.02.2007 року в іншій адміністративній справі № 2а-245/07.

Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі меншому, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скраги на постанову суду першої інстанції по справі майнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але, не менше 0,75 розміру мінімальної. заробітної плати - 913,50 грн. та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат - 2436 грн.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В свою чергу, мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014 р. складала 1218 грн.

Зважаючи на те, що позивачем при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі73,08 грн., то в даному випадку доплаті підлягає сума в розмірі 2322,13 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 37607526,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в даному випадку подана апеляційна скарга повинна бути залишена без руху для надання апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 22.12.2014 р.

Роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.