Ухвала суду № 41999012, 24.12.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"24" грудня 2014 р.

Справа № 916/4734/14

За позовом: Державного науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";

про зобов'язання виконати певні дії.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

Державне науково-виробниче підприємство "Об’єднання Комунар" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про зобов'язання останнього виконати умови договору №04-980 від 15.01.2010р., а саме виконати платіжне доручення НТ СКБ "Полісвіт" філії ДНВП "Об’єднання Комунар" №414 від 04.11.2014р. та перерахувати на рахунок №31118158700004 УДКСУ в Київському р-ні м. Харкова кошти в розмірі 1333880,00 грн.

22.12.2014р. за вх. ГСОО №33852/14 позивач через канцелярію суду звернувся з клопотанням, зі змісту якого вбачається, що відповідач виконав платіжне доручення НТ СКБ "Полісвіт" філії ДНВП "Об’єднання Комунар" №414 від 04.11.2014р. щодо перерахування авансового внеску по податку на прибуток у сумі 1333880,00 грн., та просить суд вирішити питання про повернення позивачу суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

В обґрунтування своєї заяви позивач надає виписку по рахунку №26001106523002,980 за 28.11.2014р.

Отже, зі змісту наданого позивачем клопотання вбачається, що у Державного науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар" відсутні позовні вимоги до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК".

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., припинення провадження у справі – це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4.4 вищевказаної постанови Пленуму ВГСУ також встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, у зв’язку із сплатою відповідачем боргу клопотання позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір врегульовано після подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 25, 77, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/4734/14 за позовом Державного науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар" до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про зобов'язання виконати певні дії – припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд.12-а, ідентифікаційний код 20971504) на користь Державного науково-виробничого підприємства "Об’єднання Комунар" (61070, м. Харків, вул. Григорія Рудика, 8, код ЄДРПОУ 14308730) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя Р.В. Волков