Ухвала суду № 41998510, 20.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" грудня 2014 р. Справа № 922/1121/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр"єва Національної академії аграрних наук України (вх.№4437Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від "09" грудня 2014 р. у справі № 922/1121/14

за скаргою Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України на дії Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області

за позовом Інститут рослинництва ім. В.Я. Юр"єва Національної академії аграрних наук України

до Державне підприємство дослідне господарство "Комсомолець" НААНУ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2014 року до господарського суду Харківської області звернувся Інститут рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України з позовною заявою до Державного підприємства Дослідне господарство "Комсомолець" інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" про стягнення 32 579 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2014 провадження у справі № 922/1121/14 було припинено на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

05 листопада 2014 року до Інститут рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, в якій, з урахуванням наданих уточнень та доповнень до заяви, просив суд:визнати незаконними дії старшого державного виконавця Гапона Є.В. та начальника Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Бунякіна В.О. щодо прийняття постанови від 12.09.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 44731457 та постанови від 06.10.2014 року про відмову в задоволенні скарги Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України на такі дії; визнати постанову старшого державного виконавця Гапона Є.В. від 12.09.2014 року ВП № 44731457 та постанову ачальника Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Бунякіна В.О. від 06.10.2014 року № 44731457 незаконними; Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області прийняти до виконання виконавчий документ - ухвалу господарського суду Харківської області від 22.05.2014 року по справі № 922/1121/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2014 року по справі № 922/1121/14 (колегія суддів у складі: головуючого судді: Жельне С.Ч., суддів: Лаврова Л.С., Шатерніков М.І.) в задоволенні скарги Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України на дії Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області по справі № 922/1121/14 - відмовлено.

Інститут рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матаріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при її прийнятті, просить скасувати ухвалу господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким в задовольнити скаргу Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України на дії Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області по справі № 922/1121/14 в повному обсязі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги не було надано документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України вказані обставини є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: матеріали апеляційної скарги на 7-и арк., а саме: апеляційна скарга №1/2а-05/1349 від 11.12.2014р. на 2-х арк., клопотання №1/2-а/1350 від 15.12.14р., копії поштових описів вкладень на 4-х арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.