Ухвала суду № 41997762, 24.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2014 року м. Київ К/800/66231/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Мінерально-хімічна компанія «ЄвроХім» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Мінерально-хімічна компанія «ЄвроХім» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, треті особи: відкрите акціонерне товариство «Новомосковська акціонерна компанія «Азот», відкрите акціонерне товариство «Невинномизький Азот», дочірнє підприємство «Агроцентр Єврохім-Україна», публічне акціонерне товариство «Рівнеазот», публічне акціонерне товариство «Азот», приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот», публічне акціонерне товариство «Концерн Стірол», про визнання протиправним та скасування рішення в частині, відновлення дії попередньої редакції рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Мінерально-хімічна компанія «ЄвроХім» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Мінерально-хімічна компанія «ЄвроХім» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, треті особи: відкрите акціонерне товариство «Новомосковська акціонерна компанія «Азот», відкрите акціонерне товариство «Невинномизький Азот», дочірнє підприємство «Агроцентр Єврохім-Україна», публічне акціонерне товариство «Рівнеазот», публічне акціонерне товариство «Азот», приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот», публічне акціонерне товариство «Концерн Стірол», про визнання протиправним та скасування рішення в частині, відновлення дії попередньої редакції рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць