Ухвала суду № 41997620, 23.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ К/800/65631/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 р. у справі № 804/1114/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання відсутності повноважень, визнання протиправним розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання відсутності повноважень, визнання протиправним розрахунку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 р., в позові відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва