Ухвала суду № 41996984, 22.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 910/12383/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С. (доповідача), Мамонтової О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 року у справі№ 910/12383/14 господарського суду міста Києва за позовомПрокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації (КМДА)доТовариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"простягнення 375 923, 61 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 року у справі № 910/12383/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

У якості доказів направлення копій касаційної скарги Прокурору Солом'янського району м. Києва та Київському комунальному об'єднанню зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" скаржником до касаційної скарги додані квитанції № 5544 від 25.11.2014 року та № 5543 від 25.11.2014 року, тоді як докази надіслання копії касаційної скарги позивачу - Київській міській державній адміністрації (КМДА) скаржником не надані.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 04.11.2014 року була прийнята постанова Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/12383/14.

Однак, касаційну скаргу скаржник подав до Вищого господарського суду України 26.11.2014 року, про що свідчить відбиток штемпеля на конверті, тобто поза межами строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України на подання касаційної скарги, без мотивованого клопотання про відновлення такого строку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

В зв'язку з цим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 110, 111, пунктами 3, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 року у справі № 910/12383/14 повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" (03036, місто Київ, проспект Повітрофлотський, 79) з державного бюджету 3 759 (три тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 24 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 192 від 24.11.2014 року.

ГоловуючийМ. Малетич Судді: К. Круглікова О. Мамонтова