ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"24" грудня 2014 р. Справа № 902/1782/14
Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іспакім"
(03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"
(23320, Вінницька область, Тиврівський район, смт. Сутиски,
вул. Заводська, буд. 1)
про стягнення 12977,50 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" січня 2015 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 12.01.2015 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме :
Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви б/н. від 19.12.2014 року та на які є посилання в позові; договір № 364 від 02.07.2012 року та докази його виконання в цілому; видаткові накладні в рамках договору № 364 від 02.07.2012 року; докази отримання відповідачем товару за договором № 364 від 02.07.2012 року; докази проведення відповідачем розрахунків за договором № 364 від 02.07.2012 року якщо таке мало чи матиме місце (виписки банку); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позовній заяві, станом на день звернення з позовом до суду, за результатами якої скласти акт (для проведення взаємозвірки позивачу з'явитись до відповідача); інші докази в обґрунтування позовних вимог; установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 22.12.2014 року.
Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. від 19.12.2014 року; договір № 364 від 02.07.2012 року та докази його виконання в цілому; видаткові накладні в рамках договору № 364 від 02.07.2012 року; докази проведення розрахунків за договором, якщо таке мало чи матиме місце (платіжні документи); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позовній заяві за результатами якої скласти акт (відповідачу забезпечити проведення взаємозвірки); інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 22.12.2014 року.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30,)
3 - відповідачу (23320, Вінницька область, Тиврівський район, смт. Сутиски, вул. Заводська, буд. 1)
Судове рішення № 41996724, Господарський суд Вінницької області було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1782/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: