ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.12.14р. Справа № 904/8460/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Проскуренко Віктора Андрійовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 80 022,04 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: Щіголєва Л.І., довіреність № 1515/14 від 04.11.2014 року, представник;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Проскуренко Віктора Андрійовича про стягнення заборгованості в сумі 80 022,04 грн., який складається з сум: 65 000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 11 644,93 грн. - заборгованість за не дозволеним овердрафтом, 3 177,11 грн. - заборгованість за відсотками, 200,00 грн. - штраф за порушення строків сплати кредиту та відсотків.
Позов мотивовано систематичним порушенням відповідачем умов Додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) № 1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися платіжної картки № 011/3663/85717 від 20.07.2012р. в частині своєчасної та повної сплати заборгованості за отримані кредитні кошти.
В дане судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві.
Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В :
Між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - Кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Проскуренко Віктором Андрійовичем (надалі - Позичальник) укладено Додатковий договір (на встановлення кредитної лінії) № 1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися платіжної картки № 011/3663/85717 від 20.07.2012р.
Відповідно до умов цього Договору Кредитор встановлює Позичальнику кредитну лінію (надалі - Кредит) до поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № 2605 33728342 (0804151100 - номер рахунку Позичальника у внутрішніх програмних комплексах Банку), МФО 305653, відкритому відповідно до Договору банківського рахунку (далі по тексту - Рахунок), в розмірі 50 000,00 (П'ятдесят тисяч гривень) гривень (п.1.1. договору).
07.05.2013р. між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - Кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Проскуренко Віктором Андрійовичем (надалі - Позичальник) укладено Додаткову угоду № 1 до Додатковий договір (на встановлення кредитної лінії) № 1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися платіжної картки № 011/3663/85717 від 20.07.2012р.
Згідно п. 1.2. договору строк дії Кредиту - з дня підписання Договору страхування у відповідності до умов статті 4 цього Договору, по 20.07.2014р. включно (може змінюватися в порядку, передбаченим цим Договором) (далі - Строк дії Договору).
Тривалість дії Кредиту - 24 місяці (далі - Тривалість дії Кредиту).
Відповідно до п.1 Додаткової угоди на зміну умов Додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) № 1 від 20.07.2012р. (надалі - Договір) до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися платіжної картки № 011/3663/85717 від 20.07.2012р. Сторони домовились, що Кредитор надає Позичальнику можливість використання Кредиту з Рахунку шляхом здійснення платежів в межах Поточного ліміту у разі відсутності і (недостатності) на Рахунку грошових коштів.
За текстом Додаткової угоди Договір про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися платіжної картки № 011/3663/85717 від 20.07.2012р.іменується як „Договір банківського рахунку".
Максимальний ліміт Кредиту за Договором складає 100 000 (сто тисяч) гривень (далі - Максимальний ліміт).
В межах Максимального ліміту встановлюється поточний ліміт Кредиту (далі - Поточний ліміт).
На дату укладення Додаткової угоди Поточний ліміт складає 65 000,00 (шістдесят п'ять тисяч гривень 00 копійок) гривень.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Протягом всього строку фактичного користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця Банк проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 30% річних (п.2.1. Кредитного договору).
На умовах Кредитного договору, за умови наявності підписаного договору страхування, Банк зобов'язується здійснювати платежі з рахунку Позичальника, зазначеного в п.1.1 Кредитного договору, у разі відсутності (недостатності) на ньому грошових коштів у межах встановленого Банком кредиту до закінчення строку дії кредиту. З моменту здійснення таких платежів Банк вважається таким, що надав Позичальнику кредит на суму здійснених Банком платежів (п. 3.2. Кредитного договору).
Позивач належним чином виконав умови Додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) № 1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися платіжної картки № 011/3663/85717 від 20.07.2012р., надавши відповідачеві кредитний ліміт у розмірі 65 000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору позичальник зобов'язаний до 10 числа включно кожного місяця, наступного за першою (здати укладення Кредитного договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами кредитора, або суми залишку заборгованості, якщо вона менше зазначену фіксовану суму. При цьому залишок заборгованості, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового внеску, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та неустойок за всіма видами заборгованості та не та не включає суму не внесеного Позичальником щомісячного обов'язкового внеску попередніх періодів.
В разі списання з картки коштів у сумі, що перевищує доступну суму (доступна сума - це різниця між сумою залишку на картці та сумою не знижувального залишку і заблокованих, але не списаних коштів, а у випадку встановлення кредиту - сума кредиту за залишку на картці за мінусом заблокованих, але не списаних коштів) на картці Позичальника виникає недозволений овердрафт. Заборгованість Позичальника перед Банком по недозволеному овердрафту повинна бути погашена відразу після його виникнення.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України).
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач у зазначений Кредитним договором термін зобов'язання в частині сплати заборгованості не виконав.
Станом на 11.08.2014р. заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 65 000,00 грн. - заборговасноті за дозволеним овердрафтом, 11 644,93 грн. - заборгованості за недозволеним овердрафтом,3 177,11 грн. - заборгованості за відсотками.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi (ст.ст. 546, 549, 551 ЦК України).
Згідно п. 11.2. Кредитного договору за кожний випадок прострочення виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник сплачує Банку неустойку у фіксованому розмірі 100 гривень.
У відповідності з умовами Кредитного договору за порушення строків оплати кредиту та відсотків відповідачу нараховано штраф у розмірі 200,00 грн.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Докази сплати відповідачем заборгованості до матеріалів справи не надані.
Відтак, на момент вирішення спору заборгованість відповідача згідно з доданим позивачем розрахунком станом на 11.08.2014 року складає загальний розмір 80 022,04 грн., який складається з сум: 65 000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 11 644,93 грн. - заборгованість за не дозволеним овердрафтом, 3 177,11 грн. - заборгованість за відсотками, 200,00 грн. - штраф за порушення строків сплати кредиту та відсотків.
Приймаючи до уваги подані позивачем докази наявності у відповідача вищевказаної заборгованості, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів її сплати відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Проскуренко Віктора Андрійовича (50072, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Горького, буд. 5, кв. 57, ідентифікаційний номер 2505013713) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) 65 000,00 грн. - заборгованості за дозволеним овердрафтом, 11 644,93 грн. - заборгованості за недозволеним овердрафтом, 3 177,11 грн. - заборгованості за відсотками, 200,00 грн. - штраф за порушення строків сплати кредиту та відсотків, 1 827,00 - судового збору.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено
23.12.2014р.
Суддя В.Г. Бєлік
Судове рішення № 41995431, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8460/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: