Ухвала суду № 41995294, 24.12.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2014 року справа № 823/3933/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Черкаської міської ради до виконавчого комітету Черкаської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, приватного підприємства «Дредноут» про визнання незаконним та скасування рішення та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2014 року Черкаська міська рада (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Черкаської міської ради (далі – відповідач - 1), Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області (далі – відповідач - 2), приватного підприємства «Дредноут» (далі – відповідач - 3), в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради віл 21.05.2014 №537;

- скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт ЧК 082142650755 на будівництво будівлі торгового призначення: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Піонерська, 27.

Завданням адміністративного судочинства згідно з ч.1 ст.2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України визначена вимога до позовної заяви, яка передбачає необхідність зазначення позивачем змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Позовна заява повинна містити інформацію про те, які саме права, свободи або інтереси, на думку позивача, було порушено рішенням, діями (бездіяльністю) органу владних повноважень.

Що стосується даного позову, то позивачем не дотримано вказаної вимоги, оскільки в позовній заяві одним з відповідачів є приватне підприємство «Дредноут», проте позивачем не зазначено позовних вимог щодо даного відповідача .

Крім того частиною другою статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суд звертає увагу, що однією з позовних вимог є скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт ЧК 082142650755, однак позивачем до позовної заяви не додано оскаржуваної декларації, не зазначено причин, які унеможливлюють її надання та не ставиться питання щодо її витребування у відповідача.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Черкаської міської ради до виконавчого комітету Черкаської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, приватного підприємства «Дредноут» про визнання незаконним та скасування рішення та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 14 січня 2015 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.

Суддя П.Г. Паламар