Ухвала суду № 41995097, 18.12.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1640/14

Категорія: 3.5 Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 р. по справі № 814/1640/14

позивач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв

відповідач Територіальна державна інспекція з питань праці у Миколаївській області

про скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 р. задоволено позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв до Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області

про скасування припису.

На зазначену постанову суду Територіальна державна інспекція з питань праці у Миколаївській області 04 жовтня 2014 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року апеляційну скаргу Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області було залишено без руху на підставі ч.4 ст. 189 КАС України.

17 грудня 2014 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло копотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку, дослідивши обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що 26 червня 2014 року було проголошено оскаржувану постанову.

Згідно супровідного листа, наявного в матеріалах справи, копія оскаржуваної постанови була отримана апелянтом 04 вересня 2014 року.

Відтак, процесуальний строк на подачу апеляційної скарги закінчується 15 вересня 2014 року.

Згідно конверта, наявного в матеріалах справи, апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 04 жовтня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведені обставини, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Згідно ст.189 КАС України, у разі визнання неповажними підстав для поновлення процесуального строку суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання про поновлення строку залишити без задоволення та відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області у відкритті апеляційного провадження на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаєві до Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області про скасування припису.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.