Ухвала суду № 41994937, 23.12.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р.Справа № 915/49/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.

суддів: Гладишевої Т.Я.

Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представників:

від позивача - Лушников В.П., довіреність № 1, дата видачі : 06.10.14;

/ відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином ( див. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.11.14р.)/

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Оазис"

про відвід судді Колоколова С.І. у зв`язку з тим, що постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2013 р. у справі № 5016/2280/2012(17/83) було скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 р.

за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційне підприємство "Каро"

до Фермерського господарства "Оазис"

про стягнення 309311 кг. насіння соняшника вартістю 913856,35 грн. та 70388 кг. зерна кукурудзи вартістю 82 790, 37 грн.,

встановив:

22.12.2014 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява від Фермерського господарства "Оазис"про відвід судді Колоколова С.І. по справі № 915/49/14 з посиланням на сумніви щодо його неупередженості, оскільки цим суддею розглядалась справа № 5016/2280/2012(17/83) між тими ж сторонами з приводу визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності. Крім того, достатньою підставою для відводу судді заявник вважає скасування постанови колегії суддів у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів Мацюри П.Ф. та Колоколова С.І. від 04.06.13 р. в справі № 5016/2280/2012(17/83) щодо спору між тими ж сторонами з іншого приводу.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Враховуючи те, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.13р. винесена по іншій справі та з іншим предметом срору зазначені в заяві про відвід підстави не можуть свідчити про упереджене відношення судді Колоколова С.І. до Фермерського господарства "Оазис" та викликати сумніви щодо об'єктивного розгляду ним даної справи.

Отже, колегія суддів вважає, що заява про відвід судді Колоколова С.І. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Фермерського господарства "Оазис" про відвід судді Колоколова С.І. по справі № 915/49/14 відхилити як необґрунтовану.

Головуючий суддя Г.П.Разюк

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя С.І. Колоколов