Ухвала суду № 41994907, 24.12.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Справа № 876/8462/14

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Старунського Д.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 28.05.2014р. про відмову в зміні способу і порядку виконання рішення по справі №2а-1574/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 28.05.2014р. в задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій, - відмовлено.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області не погоджуючись з даною ухвалою з підстав порушення норм процесуального права, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести нову.

В обґрунтування вимог посилаються на те, що боржником - управлінням Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова на виконання документу проведено лише нарахування підвищення до пенсії в сумі 840,72грн.

Вважає, що зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов»язання здійснити виплати на стягнення цих виплат.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року залишено без змін постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 21.10.2011р., якою частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов»язання до виплати підвищення "дитині війни" та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова нарахувати та виплатити позивачці підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Законом України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 01.03.2011 року по 22.07.2011р.

06.12.2013 року судом видано виконавчий лист.

На виконання постанови державного виконавця боржником - управлінням Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова проведено позивачу нарахування пенсії, що стверджується розпорядженням управління №183018 від 22.01.2014р. Виконавчий лист в частині зобов'язання провести виплату суми пенсії не виконаний.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення шляхом стягнення з управлінням Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова на користь позивача суми пенсії, відповідно до розрахунку, мотивуючи тим, що рішення не виконано, в зв»язку з відсутністю коштів державного бюджету, необхідних для виконання судового рішення.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, про відмову в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення, оскільки не наведено виняткових обставин, що могли б служити підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення та задоволення такої заяви фактично змінить зміст резолютивної частини рішення суду, входячи з того, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Встановлені колегією суддів обставини не дають підстав для висновку про неможливість виконання судового рішення, що відповідно до ст.263 КАС України було б підставою для зміни способу і порядку його виконання, адже виплата нарахованих сум пенсії буде здійснена управлінням ПФУ після надходження відповідних сум із державного бюджету.

З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що зміна способу і порядку виконання рішення суду про зобов'язання органу ПФУ здійснити виплату із зобов'язання на стягнення такої виплати є незаконною.

Разом з тим, з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області слід стягнути судові витрати, відповідно до ст.94 КАС України.

Керуючись ст.160, 195-197, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області - залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 28.05.2014р. про відмову в зміні способу і порядку виконання рішення по справі №2а-1574/11 - без змін.

Стягнути з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на рахунок отримувача №31219206781004 УДКСУ у Галицькому районі м.Львова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007573 Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО 825014 Код класифікації доходів бюджету 22030001, "Призначення платежу" - судовий збір, код 34668371 - 60 грн. 90 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: О.І.Мікула

Д.М.Старунський