Ухвала суду № 41994813, 24.12.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.12.2014 Справа № 904/7190/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2014 року у справі №904/7190/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ"

про перегляд судового рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7190/13 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У справі:

за позовом Криворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕВЛ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про стягнення 73 992 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2014 року (суддя Манько Г.В.) заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено частково. Скасовано рішення від 03.12.2013 року господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7190/13 у зв'язку з нововиявленими обставинами щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕВЛ" орендної плати за період з 01.08.2010р. по 26.02.2013р.. Стягнуто з Криворізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕВЛ" судовий збір 884 грн. 90 коп.. В решті вимог заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Заступник прокурора Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, в якій просить вищезазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2013 року за нововиявленими обставинами.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що копія даної скарги не була направлена Третій особі - Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Згідно частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Вищезазначене підтверджується пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7, відповідно до якої треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається (пункт 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, враховуючи відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Третій особі - Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, у колегій суддів відсутні законні підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2014 року у справі №904/7190/13 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):

- апеляційна скарга №05/1-2652вих14 від 11.12.2014 року, всього на 13-ти аркушах;

- конверт.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко