Ухвала суду № 41992777, 18.12.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 грудня 2014 року 810/6695/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - Кучерука Ю.А.,

представника відповідача - Макаренка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Укргазкомплект" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

У проваджені Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Укргазкомплект" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

18.12.2014 у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів. Зокрема, представник позивача просив суд витребувати у слідчого відділу податкової міліції Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Мундоходів у Київській області постанову про закриття кримінального провадження №32013100130000046, оскільки, вона є одним із доказів, що підтверджує обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. А також, представник позивача просив суд зупинити провадження у справі до одержання судом цієї постанови.

Представник відповідача не заперечив щодо витребування зазначеної вище постанови та зупинення провадження у справі до отримання її судом.

Положеннями частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити, а провадження у справі зупинити до отримання додаткових письмових доказів, які підтверджують обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме, постанови слідчого управління фінансових розслідувань Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про закриття кримінального провадження №32013100130000046.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати слідче управління фінансових розслідувань Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області направити на адресу Київського окружного адміністративного суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ) належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження №32013100130000046.

Провадження в справі зупинити до отримання судом належним чином засвідченої копії вищезазначеної постанови.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.