Ухвала суду № 41992230, 10.09.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Луньова О.Г.

Суддя-доповідач - Блохін А. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року справа №223/223/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів : головуючого судді Блохіна А.А. , суддів Міронової Г.М., Юрко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 11 квітня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про зміну способу і порядку за заявою начальника Відділу ДВС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 223/842/13-а від 09.12.2013 року відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 223/842/13-а від 09.12.2013 року. В заяві заявник просить змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 223/842/13-а від 09.12.2013 року щодо зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Вугледарської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 27.02.2013 року по 01.07.2013 року включно, відповідно до ст. 43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» з урахуванням проведених виплат, зазначивши нараховану суму боргу в розмірі 3370 грн.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 11 квітня 2014 року у задоволенні заяви начальника Відділу ДВС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 223/842/13-а від 09.12.2013 року відносно ОСОБА_2 - відмовлено.

ОСОБА_2 не погодилась з таким рішенням і подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та задовольнити заяву.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду сторони до суду не прибули, тому, відповідно до ч.1 ст.197 КАС України, справу розглянуто у письмовому провадженні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного. Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд першої інстанції дійшов висновку, що із положень чинного законодавства України, вимог ст.ст. 21, 105, 162 КАС України та спеціальних законодавчих актів, які підлягають застосуванню у справах із соціальних правовідносин, вбачається, що вони носять публічно-правовий характер, а тому суд може визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Вугледарської міської ради законними чи незаконними, та в разі незаконності їхніх дій - зобов'язати провести нарахування або перерахування та виплату належних сум відповідно до закону, а не ухвалити рішення про стягнення конкретних сум, як про це просив відділ ДВС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов до висновку, що в задоволенні заяви начальника Відділу ДВС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 223/842/13-а від 09.12.2013 року відносно ОСОБА_2 слід відмовити, з чим погоджується колегія суддів.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно встановлено обставини справи і судове рішення ухвалено у відповідності до норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для скасування ухвали не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195,197,199,200,205,206,211,212,254 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення. Ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 11 квітня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про зміну способу і порядку за заявою начальника Відділу ДВС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 223/842/13-а від 09.12.2013 року відносно ОСОБА_2 - залишити без змін. Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: А.А. Блохін

Судді: Г.М. Міронова

І.В. Юрко