ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"22" грудня 2014 р.Справа № 922/5187/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши справу
за позовом Заступника прокурора Орджонікідзевського району, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України Харківській області, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Центр професійно-технічної освіти № 1, м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 7404,04 грн. за участю представників сторін:
прокурора - Кріцина Н.Г., посвідчення № 006801 від 28.09.2012 року
позивача - Шафоростова О.М., дов. № 223 від 06.12.2013 року
третьої особи - не з*явився
відповідача - не з*явився
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 6559,15 грн. заборгованості по орендній платі, 395,75 грн. пені та 459,14 грн. штрафних санкцій за договором оренди № 4975-Н від 01 серпня 2011 року.
Прокурор у судовому засіданні просить припинити провадження у справі у зв*язку з повним погашення відповідачем суми боргу за договором оренди № 4975-Н від 01 серпня 2011 року.
Представник позивача у судовому засіданні проти припинення провадження у справі не заперечує.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить розглядати справу без участі представника Центра професійно-технічної освіти № 1 та вказує, що відповідачем - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 погашено заборгованість за договором оренди № 4975-Н від 01 серпня 2011 року, що підтверджується копією квитанції № 198143645 від 18 листопада 2014 року на суму 7725,00 грн.
Відповідач у судове засідання не з*явився.
Згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Такої ж позиції притримується і Вищий господарський суд України, а саме у Постанові Пленуму від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено: п.4.4. абз. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Приймаючи до уваги, що заборгованість за договором оренди № 4975-Н від 01 серпня 2011 року відповідачем повністю погашена, прокурор та представник позивача просять суд припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 49 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", на підставі яких вважає, що спір доведено до суду з вини відповідача і свої зобов'язання він виконав вже після звернення прокурора до суду, тому судовий збір в розмірі 1827,00 грн. слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 49 86, 80 пунктом 1-1 частини 1 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 922/5187/14припинити
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61089, АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАО КБ "ПРИВАТБАНК" в м. Харкові, МФО 351533, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1827,00 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Повна ухвала складена 22.12.2014 року.
Суддя П.В. Хотенець
Судове рішення № 41992158, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/5187/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: