ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22.12.14р. Справа № 904/10039/14
Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ РЕСУРС", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором поставки
ВСТАНОВИВ:
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позовна заява за №б/н від 11.12.2014р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не подано належних доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається із спеціального витягу з ЄДРПОУ за №19808338 від 22.12.2014р., зробленого господарським судом, місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" є Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Покровське, вул. 40 років Жовтня, буд. 17-А.
Однак, як вбачається із опису вкладення від 15.12.2014р., доданого до позовної заяви, заявник надіслав копію позовної заяви за вих. №б/н від 11.12.2014р. разом з доданими до неї документами на неповну юридичну адресу ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ", а саме: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Покровське, вул. 40-а річчя Жовтня, буд. 17.
Отже фіскальний чек за №9835 від 15.12.2014р. та опис вкладення від 15.12.2014р. не можуть бути належними доказами надіслання ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ" позовної заяви за вих. №б/н від 11.12.2014р. та додатків.
При повторному зверненні заявнику слід додати до позову копії видаткової накладної РН 0000272 від 08.10.2012р., виписки з банківського рахунку за 20.05.2012р. та від 29.05.2013р.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 11 954,89грн. (одинадцять тисяч дев"ятсот п"ятдесят чотири грн. 89коп.), перерахований платіжним дорученням №463 від 12.12.2014р., та в розмірі 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім), перерахований платіжним дорученням №466 від 12.12.2014р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ РЕСУРС" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 43, ЄДРПОУ 36790154, п/р26008010067478 в ПАТ "ВТБ Банк" в м. Києві, МФО 321767).
Додаток: - позовна заява за №б/н від 11.12.2014р. з доданими до неї документами на 57 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №463 від 12.12.2014р.;
- заява про забезпечення позову від 11.12.2014р. з додатками на 6 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №466 від 12.12.2014р.;
- акт господарського суду Дніпропетровської області за №618 від 17.12.2014р.;
- спеціальний витяг з ЄДРПОУ за №19808338 від 22.12.2014р. на 3-х аркушах
Суддя В.І. Петрова
Судове рішення № 41992003, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/10039/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: