ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" грудня 2014 р. Справа № 922/4424/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в ос. філії АТ "Укрексімбанк", м. Харків (вх. №4451Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 02.12.14 року у справі №922/4424/14
за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в ос. філії АТ "Укрексімбанк", м. Харків
до 1. ФОП Шило Віталій Олександрович, м. Харків
2. ПП "Союзбит.Сервіс", м. Харків
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним Договору оренди легкового автомобіля б/н від 01.07.2009 року, укладеним між Фізичною особою-підприємцем Шило В.О. та ПП "Союзбит. Сервіс".
Рішенням господарського суду харківської області від 02.12.2014 року у справі №922/4424/14 (суддя Денисюк Т.С.) в позові відмовлено повністю.
Позивач, ПАТ Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в ос. філії АТ "Укрексімбанк", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права при його прийнятті.
Просить скасувати рішення господарського суду харківської області від 02.12.2014 року у справі №922/4424/14 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги банку в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
відповідачам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Судове рішення № 41991775, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4424/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: