Постанова № 41991744, 16.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р. Справа№ 910/14440/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання

за участю представників

від позивача: Брайко С.А. - дов. від 12.09.2014 року № 10/00-163

від відповідача: Просенюк С.М. - дов. від 15.09.2014 року б/н

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Кліко Компані" на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2014 року

у справі № 910/14440/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кліко Компані" (м. Київ)

про стягнення 61 203 847 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „Банк Форум" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кліко Компані" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору від 17.09.2009 року № 18/08/00-KL, що складається з: суми основного боргу та боргу за нарахованими процентами 58 467 904 грн. 58 коп., пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та нарахованих процентів 2 735 943 грн. 07 коп.

Рішенням від 01.10.2014 року господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ „Кліко Компані" на користь ПАТ „Банк Форум" заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 56 639 456 грн. 27 коп., заборгованість по відсотках у розмірі 1 828 448 грн. 31 коп., пеню у розмірі 2 735 943 грн. 07 коп. Стягнув з ТОВ „Кліко Компані" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Кліко Компані" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2014 року по справі № 910/14440/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у стягненні 4 564 391 грн. 38 коп. (з яких 1 828 448 грн. 31 коп. проценти, 82 423 грн. 34 коп. пеня з 27.03.2014 року по 30.06.2014 року, 2 653 519 грн. 73 коп. пеня з 27.03.2014 року по 30.06.2014 року).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 року апеляційна скарга ТОВ „Кліко Компані" була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 910/14440/14 у судовому засіданні за участю представників сторін.

В судовому засіданні 27.11.2014 року оголошувалася перерва до 02.12.2014 року до 09 год. 45 хв. В судовому засіданні 02.12.2014 року оголошувалася перерва до 09.12.2014 року до 10 год. 45 хв. В судовому засіданні 09.12.2014 року оголошувалася перерва до 16.12.2014 року до 10 год. 05 хв.

В судовому засіданні 16.12.2014 року представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги. Представник позивача проти вимог апеляційної скарги заперечував з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення місцевого господарського суду має бути залишено без змін, виходячи з наступного.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи 17.09.2009 Акціонерний комерційний банк „Форум" (який переіменований у Публічне акціонерне товариство „Банк Форум"; надалі - Банк), Товариством з обмеженою відповідальністю „Кліко Компані" (Позичальник) та Закрите акціонерне товариство „Міжнародна інвестиційна компанія „Інтерінвестсервіс" (Товариство) уклали кредитний договір №18/09/00-КL, відповідно до умов якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію із максимальним лімітом заборгованості в розмірі 72 222 108 грн., а позичальник в свою чергу зобов'язується використовувати кредитні кошти з метою, зазначеною у п. 1.3 цього договору та повернути Банку кредитні кошти у терміни, встановлені цим договором.

Метою залучення коштів, згідно з п. 1.3 договору від 17.09.2009 року № 18/09/00-KL, є придбання об'єктів інвестування в об'єкті будівництва, а саме: адміністративно-житловому комплексі з підземним паркінгом за адресою: місто Київ, вул. О.Туманяна, 15-А (Дніпровський район), забудовником якого є Товариство.

Відповідно до п. 1.4 договору від 17.09.2009 року № 18/09/00-KL кредитні кошти в межах суми, зазначеної в п. 1.1 цього договору, можуть надаватись позичальнику окремими частинами (траншами) в межах ліміту, зазначеного в п. 1.1 цього договору, відповідно до письмової заяви позичальника та на підставі окремого додаткового договору, що є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 1.5 договору від 17.09.2009 року № 18/09/00-KL за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 21 процентів річних.

Відповідно до п. 2.4 договору від 17.09.2009 року № 18/09/00-KL позичальник здійснює повернення кредитних коштів в національній валюті на відкритий йому позичковий рахунок.

Проценти сплачуються позичальником на зазначений в кредитному договорі рахунок згідно графіку, визначеного п. 2.6, 2.7 договору від 17.09.2009 року № 18/09/00-KL.

Пунктом 1.2 договору від 17.09.2009 року № 18/09/00-KL було встановлено, що кредитні кошти надаються строком по 30.06.2010 року включно і мають бути повернені у повному обсязі не пізніше зазначеної дати.

Додатковим договором від 30.06.2010 року до договору від 17.09.2009 року № 18/09/00-KL подовжено строк користування кредитними коштами до 24.12.2010 року (п. 1.2 договору від 17.09.2009 року № 18/09/00-KL в редакції додаткового договору від 28.10.2011 року), також встановлено плату за користування кредитними коштами в розмірі 17 % річних (п. 1.5 договору від 17.09.2009 року № 18/09/00-KL в редакції додаткового договору від 30.06.2010 року).

Додатковим договором від 29.07.2010 року до договору від 17.09.2009 року № 18/09/00-KL збільшено ліміт кредитування до 166 500 000 грн (п. 1.1 договору від 17.09.2009 року № 18/09/00-KL в редакції додаткового договору від 29.07.2010 року) та перенесено прострочену заборгованість по процентам за користування кредитними коштами з рахунків простроченої заборгованості на рахунок строкової заборгованості (п. 2 додаткового договору від 29.07.2010 року).

Додатковим договором від 12.07.2011 року до договору від 17.09.2009 року № 18/09/00-KL подовжено строк користування кредитними коштами до 23.12.2011 року, встановлено плату за користування кредитними коштами в розмірі 1% річних, встановлено, що нараховані проценти за користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів до кінця дії цього договору сплачуються в кінці дії цього договору (п. 1.2, 1.5, 2.7 договору від 17.09.2009 року № 18/09/00-KL в редакції додаткового договору від 12.07.2011 року).

Договором про внесення змін від 23.04.2012 року до договору від 17.09.2009 року № 18/09/00-KL збільшено ліміт кредитування до 130 000 000 грн., подовжено строк користування кредитними коштами до 21.12.2012 року, встановлено, що нараховані проценти за користування кредитними коштами за договором від 17.09.2009 року № 18/09/00-KL підлягають сплаті одночасно з повним погашенням заборгованості у термін не пізніше 21.12.2012 року (п.п. 1.1, 1.2, 2.7 договору від 17.09.2009 року № 18/09/00-KL в редакції договору про внесення змін від 23.04.2012 року).

Договорами про внесення змін від 27.06.2012 року, 27.07.2012 року, 27.08.2012 року, 27.09.2012 року, 31.10.2012 року, 30.11.2012 року, 21.12.2012 року, 31.01.2013 року, 28.02.2013 року, 29.03.2013 року, 30.04.2013 року, 29.05.2013 року, 27.06.2013 року, 26.07.2013 року, 27.08.2013 року, 26.09.2013 року, 25.10.2013 року, 25.11.2013 року, 26.12.2013 року, 24.01.2014 року, 24.02.2014 року до договору від 17.09.2009 року № 18/09/00-KL подовжувався строк користування кредитними коштами на 1 місяць.

Договорами про внесення змін до договору від 17.09.2009 року № 18/09/00-KL в подальшому також змінювався ліміт кредитування, зокрема встановлювались наступні ліміти:

- договором про внесення змін від 13.11.2012 року - 156 200 000 грн.;

- договором про внесення змін від 31.01.2013 року - 188 200 000 грн.;

- договором про внесення змін від 26.12.2013 року - 56 639 456 грн. 27 коп.

Останній ліміт кредитування зафіксовано договором про внесення змін від 24.01.2014 до договору від 17.09.2009 року № 18/09/00-KL - в сумі 56 639 456 грн. 27 коп.

Відповідно до п. 1.2 договору від 17.09.2009 року № 18/09/00-KL (в редакції договору про внесення змін від 24.02.2014 року) кінцевий термін, до настання якого (включно) кредитні кошти мають бути повернені в повному обсязі, встановлюється 26.03.2014 року (включно), з можливістю продовження строку погашення заборгованості на наступний календарний місяць шляхом укладення відповідного договору про внесення змін до цього договору, але в будь-якому випадку не пізніше 26.12.2014 року включно.

У відповідності до п. 2.7 договору від 17.09.2009 року № 18/09/00-KL (в редакції договору про внесення змін від 24.02.2014 року) сторони домовились, що нараховані проценти за користування кредитними коштами за цим договором підлягають сплаті одночасно з повним погашенням заборгованості у термін не пізніше 26.03.2014 року.

Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що за правовою природою укладений між сторонами договір від 17.09.2009 року № 18/09/00-KL є кредитним договором, а відтак між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що Банком належним чином виконано умови договору та на виконання договору від 17.09.2009 року № 18/09/00-KL та надано Позичальнику кредит на загальну суму 188 090 928 грн. 27 коп., що підтверджується меморіальними ордерами: від 24.09.2009 року на суму 72 222 108 грн. № 301225, від 29.07.2010 року № 9832241 на суму 13 910 000 грн., від 02.09.2010 року № 58876 на суму 7 000 000 грн., від 03.09.2010 року № 85391 на суму 3 710 000 грн., від 12.07.2011 року № 435974 на суму 3 577 740 грн. 04 коп., від 09.09.2011 року № 322972 на суму 3 500 000 грн., від 04.10.2011 року № 87169 на суму 7 000 000 грн., від 27.10.2011 року № 967322 на суму 5 500 000 грн., від 23.04.2012 року № 643552 на суму 1 900 000 грн., від 26.04.2012 року № 802335 на суму 1 100 000 грн., від 31.05.2012 року № 922544 на суму 500 000 грн., від 13.06.2012 року № 320564 на суму 480 000 грн., від 25.06.2012 року № 646154 на суму 1 908 425 грн., від 07.07.2012 року № 257561 на суму 825 000 грн., від 10.07.2012 року № 373112 на суму 250 000 грн., від 31.07.2012 року № 1175150 на суму 907 500 грн., від 03.08.2012 року № 72750 на суму 664 000 грн., від 15.08.2012 року № 371234 на суму 143 000 грн., від 17.08.2012 року № 437942 на суму 1 396 315 грн. 79 коп., від 07.09.2012 року № 159854 на суму 1 631 580 грн., від 19.09.2012 року № 470704 на суму 1 884 331 грн. 17 коп., від 15.11.2012 року № 346869 на суму 5 000 000 грн., від 24.12.2012 року № 543987 на суму 2 800 000 грн., від 30.01.2013 року № 1143697 на суму 4 730 000 грн., від 31.01.2013 року № 1193071 на суму 29 951 384 грн. 27 коп., від 02.04.2013 року № 9998520419 на суму 693 840 грн., від 10.06.2013 року № 174212 на суму 2 000 000 грн., від 27.06.2013 року № 611988 на суму 1 000 000 грн., від 02.07.2013 року № 47133 на суму 7 000 000 грн., від 03.09.2013 року № 52777 на суму 4 795 704 грн., від 03.12.2013 року № 60675 на суму 120 000 грн.

За розрахунками позивача відповідач порушував дисципліну платежів, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість, розмір якої станом на 01.07.2014 становив 58 467 904 грн. 58 коп, з яких: 56 639 456 грн. 27 коп. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів та 1 828 448 грн. 31 коп. простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

Відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідач не надав господарському суду доказів погашення суми заборгованості з повернення кредиту (у розмірі 56 639 456 грн. 27 коп.) та заборгованості зі сплати процентів (у розмірі 1 828 448 грн. 31 коп.).

Також у відзиві на позовну заяву та в апеляційній скарзі відповідач заперечує правомірність нарахування заявленої до стягнення суми. В обґрунтування своїх заперечень відповідач вказує, що строк дії договору від 17.09.2009 року № 18/09/00-KL закінчився 22.12.2012 року. Відтак, за твердженням відповідача, всі договори про внесення змін до кредитного договору після 22.12.2012 року не можуть створювати або змінювати для сторін прав та обов'язків, а також відсутні підстави для нарахування процентів за користування кредитними коштами та нарахування штрафних санкцій після 22.12.2012 року.

Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновками місцевого господарського суду про те, що доводи відповідача є безпідставними, оскільки договором про внесення змін від 23.04.2012 року сторонами погоджено строк, до якого надаються кредитні кошти - 21.12.2012 року, а не сам строк дії договору від 17.09.2009 року № 18/09/00-KL.

З огляду на вищевикладене колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду, що таким чином за відповідачем рахується заборгованість за кредитом у розмірі 56 639 456 грн. 27 коп. та нарахованими відсотками за користування кредитними коштами у розмірі 1 828 448 грн. 31 коп. та позовні і вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 4 статті 231 ГК України встановлюється, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Ч. 6 ст. 231 ГК України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 4.1 договору від 17.09.2009 року № 18/09/00-KL передбачено, що за несвоєчасне повернення будь-якої частини кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів позичальник сплачує за кожен день прострочення неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в цей період, від суми невиконаних зобов'язань.

Позивач просив суд стягнути на свою користь пеню у розмірі 2 735 943 грн. 07 коп., з яких: 2 653 519 грн. 73 коп. пені, нарахованої за період з 27.03.2014 року по 30.06.2014 року за прострочення виконання зобов'язання з повернення кредиту, та 82 423 грн. 34 коп. пені, нарахованої за прострочення сплати процентів за користування кредитом, нарахованої з 27.03.2014 року по 30.06.2014 року.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зробила перерахунок розміру пені та дійшла висновку, що місцевий господарський суд правомірно стягнув пеню у розмірі 2 735 943 грн. 07 коп.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, а тому відсутні підстави для скасування ухвали господарського суду.

Колегія суддів вважає, що господарський суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, належним чином дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законну та обґрунтовану ухвалу у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, а тому, ухвала підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Кліко Компані" на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2014 року у справі № 910/14440/14 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2014 року у справі № 910/14440/14 залишити без змін.

3. Справу № 910/14440/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови підписано__17.12.2014 р.__

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім