Рішення № 41991248, 16.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24043/14 16.12.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газресурс-Трейд"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Антоненко Н.А. (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явились.

В судовому засіданні 16 грудня 2014 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

03 листопада 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 11-16/1032 від 31 жовтня 2014 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газресурс-Трейд" (відповідач) заборгованості за кредитним договором № 265/13-К від 29.11.2013 року в сумі 2 418 505,71 грн., з них: прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 1 975 000,00 грн. (один мільйон дев'ятсот сімдесят п'ять тисяч гривень), проценти за користування кредитом - 272 712,31 грн. (двісті сімдесят дві тисячі сімсот дванадцять гривень 31 копійка), пеня за прострочення сплати кредиту - 81 164,38 грн. (вісімдесят одна тисяча сто шістдесят чотири гривні 38 копійок), пеня за несвоєчасну сплату процентів - 13 528,27 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень 27 копійок), 3% річних з простроченої суми кредиту - 9 739,73 грн. (дев'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять гривень 73 копійки), 3% річних з простроченої суми нарахованих процентів за користування кредитом - 1 680,37 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят гривень 37 копійок), інфляційне збільшення суми простроченої заборгованості за кредитом - 57 275,00 грн. (п'ятдесят сім тисяч двісті сімдесят п'ять гривень) та інфляційне збільшення суми прострочених нарахованих процентів - 7 405,65 грн. (сім тисяч чотириста п'ять гривень 65 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Позичальник, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 265/13-К від 29.11.2013 року, зокрема, у визначені відповідним договором строки кредит не повернув, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, як Кредитором, та нараховані останнім за неповернення кредиту санкції за вказаним правочином.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судові засідання не забезпечував. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/24043/14, розгляд справи призначено на 02.12.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників відповідача було відкладено до 16.12.2014 року.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року між позивачам (далі по тексту - Кредитор або Банк) та відповідачем (надалі - Позичальник або Боржник) (разом - сторони) укладено кредитний договір № 265/13-К (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі - Кредитний договір або Договір), згідно умов п. 1.1 якого Кредитор з « 29» листопада 2013 року відкриває Позичальнику поновлювальну відкличну кредитну лінію, а саме надає останньому грошові кошти у загальній сумі 1 400 000,00 грн. на поповнення обігових коштів, які будуть спрямовані на придбання природного газу у цілях його наступного постачання кінцевим споживачам, а Позичальник зобов'язується повністю повернути Кредитору отриманий Кредит до « 26» лютого 2014 року (включно) та сплачувати 23,00 (Двадцять три) процентів річних від суми кредиту у порядку, визначеному Договором.

Впродовж з листопада 2013 по травень 2014 року між сторонами були укладені додаткові угоди №№ 1-9 до Договору (копії угод в справі), і зокрема за умовами п. 1 угоди № 9 від 30.05.2014р. Кредитор з « 29» листопада 2013 року відкриває Позичальнику поновлювальну відкличну кредитну лінію, а саме надає останньому грошові кошти у загальній сумі 2 000 000,00 грн. на поповнення обігових коштів, які будуть спрямовані на придбання природного газу у цілях його наступного постачання кінцевим споживачам, а Позичальник зобов'язується повністю повернути Кредитору отриманий Кредит до « 28» серпня 2014 року (включно) та сплачувати 28,00 (Двадцять вісім) процентів річних від суми кредиту у порядку, визначеному Договором.

Позивач зазначає, що Позичальник, незважаючи на часткове повернення ним кредитних коштів та часткову сплату відсотків за користування кредитом (копії банківських виписок в справі), порушив свої зобов'язання за Кредитним договором, а саме, в строк визначений Договором залишок від наданих йому кредитних коштів в повному обсязі не повернув та повністю не сплатив відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у останнього, за переконанням позивача, станом на 27.10.2014р. утворилась заборгованість з урахуванням нарахованих штрафних санкцій перед Банком і становить: 2 418 505,71 грн. з них: прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 1 975 000,00 грн. (один мільйон дев'ятсот сімдесят п'ять тисяч гривень), проценти за користування кредитом - 272 712,31 грн. (двісті сімдесят дві тисячі сімсот дванадцять гривень 31 копійка), пеня за прострочення сплати кредиту - 81 164,38 грн. (вісімдесят одна тисяча сто шістдесят чотири гривні 38 копійок), пеня за несвоєчасну сплату процентів - 13 528,27 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень 27 копійок), 3% річних з простроченої суми кредиту - 9 739,73 грн. (дев'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять гривень 73 копійки), 3% річних з простроченої суми нарахованих процентів за користування кредитом - 1 680,37 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят гривень 37 копійок), інфляційне збільшення суми простроченої заборгованості за кредитом - 57 275,00 грн. (п'ятдесят сім тисяч двісті сімдесят п'ять гривень) та інфляційне збільшення суми прострочених нарахованих процентів - 7 405,65 грн. (сім тисяч чотириста п'ять гривень 65 копійок) (розрахунок заборгованості Позичальника міститься в матеріалах справи).

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного Кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як вже було встановлено, 29 листопада 2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № 265/13-К за п. 1.1 якого Кредитор з « 29» листопада 2013 року відкриває Позичальнику поновлювальну відкличну кредитну лінію, а саме надає останньому грошові кошти у загальній сумі 1 400 000,00 грн. на поповнення обігових коштів, які будуть спрямовані на придбання природного газу у цілях його наступного постачання кінцевим споживачам, а Позичальник зобов'язується повністю повернути Кредитору отриманий Кредит до « 26» лютого 2014 року (включно) та сплачувати 23,00 (Двадцять три) процентів річних від суми кредиту у порядку, визначеному Договором.

Впродовж з листопада 2013 по травень 2014 року між сторонами були укладені додаткові угоди №№ 1-9 до Договору, і зокрема за умовами п. 1 угоди № 9 від 30.05.2014р. Кредитор з « 29» листопада 2013 року відкриває Позичальнику поновлювальну відкличну кредитну лінію, а саме надає останньому грошові кошти у загальній сумі 2 000 000,00 грн. на поповнення обігових коштів, які будуть спрямовані на придбання природного газу у цілях його наступного постачання кінцевим споживачам, а Позичальник зобов'язується повністю повернути Кредитору отриманий Кредит до « 28» серпня 2014 року (включно) та сплачувати 28,00 (Двадцять вісім) процентів річних від суми кредиту у порядку, визначеному Договором.

Судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором належним чином, зокрема, надавав Позичальнику кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 1 (копія ордеру в справі).

Матеріали справи свідчать, що Позичальник частково повернув кредитні кошти на суму 25 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7 та сплачував відсотки за користування кредитом в сумі 169 465,61 грн., з нарахованих до сплати в розмірі 442 177,92 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та слідує з розрахунку заборгованості (копії документів в справі).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Заборгованість відповідача за Договором станом на 27.10.2014 року складає: прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 1 975 000,00 грн. (один мільйон дев'ятсот сімдесят п'ять тисяч гривень) та по процентам за користування кредитом - 272 712,31 грн. (двісті сімдесят дві тисячі сімсот дванадцять гривень 31 копійка). Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, доказів зворотнього суду не представлено.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 03.11.2014р. та від 02.12.2014р. відповідача було зобов'язано надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

Всупереч вимогам вказаних ухвал контррозрахунку заявлених до стягнення сум відповідач до суду не надав та не надіслав.

Враховуючи викладене, враховуючи відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, приймаючи до уваги факт неповернення Позичальником станом на 28.08.2014р. та 27.10.2014р. кредитних коштів за Договором та несплати в повному обсязі на користь Банку процентів за користування кредитом, позовні вимоги про стягнення з Позичальника на користь Банку 1 975 000,00 грн. простроченої заборгованості по сплаті кредиту та 272 712,31 грн. процентів за користування кредитом є обґрунтованими та доведеними.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно пункту 9.1. Кредитного договору у випадку прострочення сплати процентів за користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення оплати, від несвоєчасно сплаченої суми процентів за кожний календарний день прострочення.

З урахуванням викладеного, зважаючи на положення пункту 9.1. Кредитного договору, за порушення відповідачем зобов'язання за Кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, стягненню з Позичальника на користь Банку підлягає: пеня за прострочення сплати кредиту - 81 164,38 грн. (вісімдесят одна тисяча сто шістдесят чотири гривні 38 копійок) та пеня за несвоєчасну сплату процентів - 13 528,27 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень 27 копійок).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, з урахуванням наявності заборгованості у відповідача перед позивачем за кредитом та процентами, за порушення відповідачем зобов'язання за Кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, стягненню з Позичальника на користь Банку підлягає: 3% річних з простроченої суми кредиту - 9 739,73 грн. (дев'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять гривень 73 копійки), 3% річних з простроченої суми нарахованих процентів за користування кредитом - 1 680,37 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят гривень 37 копійок), інфляційне збільшення суми простроченої заборгованості за кредитом - 57 275,00 грн. (п'ятдесят сім тисяч двісті сімдесят п'ять гривень) та інфляційне збільшення суми прострочених нарахованих процентів - 7 405,65 грн. (сім тисяч чотириста п'ять гривень 65 копійок).

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 48 370,11 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газресурс-Трейд" (ідентифікаційний код 37535242, адреса: 04119, м. Київ, вул. Якіра, буд. 17-А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал" (ідентифікаційний код: 20026740, адреса: 03067, м. Київ, бульв. Івана Лепсе, буд. 4), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: прострочена заборгованість по сплаті кредиту - 1 975 000,00 грн. (один мільйон дев'ятсот сімдесят п'ять тисяч гривень), проценти за користування кредитом - 272 712,31 грн. (двісті сімдесят дві тисячі сімсот дванадцять гривень 31 копійка), пеня за прострочення сплати кредиту - 81 164,38 грн. (вісімдесят одна тисяча сто шістдесят чотири гривні 38 копійок), пеня за несвоєчасну сплату процентів - 13 528,27 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень 27 копійок), 3% річних з простроченої суми кредиту - 9 739,73 грн. (дев'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять гривень 73 копійки), 3% річних з простроченої суми нарахованих процентів за користування кредитом - 1 680,37 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят гривень 37 копійок), інфляційне збільшення суми простроченої заборгованості за кредитом - 57 275,00 грн. (п'ятдесят сім тисяч двісті сімдесят п'ять гривень), інфляційне збільшення суми прострочених нарахованих процентів - 7 405,65 грн. (сім тисяч чотириста п'ять гривень 65 копійок) та судові витрати - 48 370,11 грн. (сорок вісім тисяч триста сімдесят гривень 11 копійок). Видати наказ.

Копію даного рішення направити відповідачу по справі № 910/24043/14.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 22.12.2014р.

Суддя О.В. Котков