Ухвала суду № 41991025, 22.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/16722/13-а Головуючий у 1- й інстанції Дегтярова О.В. Суддя - доповідач: Шостак О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Мамчура Я.С., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК-Електро" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

В С Т А Н О В И Л А:

21.10.2014 року Київським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала, якою апеляційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2014 року - без змін.

При виготовленні зазначеної ухвали, судом було допущено описку, в резолютивній частині помилково зазначено: «Апеляційну скаргу відповідача Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року - залишити без задоволення. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року - залишити без змін» замість «Апеляційну скаргу відповідача Київської міжрегіональної митниці Міндоходів - залишити без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "15" січня 2014 року - залишити без змін».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду,

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року у справі за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК-Електро" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

У тексті вищезазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року зазначити «Апеляційну скаргу відповідача Київської міжрегіональної митниці Міндоходів - залишити без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "15" січня 2014 року - залишити без змін» замість «Апеляційну скаргу відповідача Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року - залишити без задоволення.Постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року - залишити без змін».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді Я.С. Мамчур

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.