Ухвала суду № 41990319, 17.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2014 року м. Київ К/800/41138/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Стройкранінвест» на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2014 року про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Стройкранінвест» до Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, Державної реєстраційної служби України, треті особи - Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, Публічне акціонерне товариство «САН ІнБев Україна», про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 28.07.2014 року надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Стройкранінвест» на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2014 року про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Стройкранінвест» до Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, Державної реєстраційної служби України, треті особи - Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, Публічне акціонерне товариство «САН ІнБев Україна», про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.08.2014 року було відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

16.12.2014 року Приватним підприємством «Стройкранінвест», на підставі частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, до Вищого адміністративного суду України подано заяву про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2, 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що справа до розгляду не призначена, заява Приватного підприємства «Стройкранінвест» про відкликання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2014 року підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 165, 218 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства «Стройкранінвест» про відкликання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2014 року про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Стройкранінвест» до Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, Державної реєстраційної служби України, треті особи - Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, Публічне акціонерне товариство «САН ІнБев Україна», про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Повернути Приватному підприємству «Стройкранінвест» касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2014 року про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Стройкранінвест» до Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, Державної реєстраційної служби України, треті особи - Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, Публічне акціонерне товариство «САН ІнБев Україна», про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити дії з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

Суддя Вищого

адміністративного О.Є. Донець

суду України