Ухвала суду № 41989988, 10.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 грудня 2014 року Справа № 915/34/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Вовка І.В., Грека Б.М., Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.,

розглянувши заявуМиколаївської міської радипро перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 04.09.2014у справі№ 915/34/13за позовомПриватного підприємства "Шанс-Н"доМиколаївської міської радипровизнання недійсним та скасування рішення Миколаївської міської ради №23/63 від 20.12.2012

ВСТАНОВИВ:

Справа розглядалась судами неодноразово, останнім рішенням господарського суду Миколаївської області від 12.08.2013 у справі № 915/34/13, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2013, позов задоволено; визнано недійсним та скасовано рішення Миколаївської міської ради № 23/63 від 20.12.2012 про розірвання договору оренди землі від 01.12.2008 р. №6092, укладеного між Миколаївською міською радою та Приватним підприємством "Шанс-Н".

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2014 у справі № 915/34/13 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Миколаївська міська рада звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04.09.2014 у справі № 915/34/13, в якій заявник просить зазначену постанову, постанову суду апеляційної інстанції та рішення місцевого господарського суду скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 12.06.2014 справі № 915/1691/13, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2014 справі № 915/1691/13, на яку посилається заявник в обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду. У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому на відповідну постанову не може здійснюватись посилання на підтвердження підстави, передбаченої розділом ХІІ2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Миколаївській міській раді у допуску справи № 915/34/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. Губенко Судді:І. Вовк Б. Грек Н. Дунаєвська Н. Мележик