Ухвала суду № 41989892, 22.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 914/3332/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Траст Тер"на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2014 рокуу справі№ 914/3332/13господарського судуЛьвівської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівського головного управління регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"доПриватного підприємства "Траст Тер"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Терлецький Михайло Юрійовичпростягнення 2 320 406 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2014 відхилено клопотання Приватного підприємства "Траст Тер" про звільнення від сплати судового збору. Відхилено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Траст Тер" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2014 у справі № 914/3332/13 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Приватне підприємство "Траст Тер" повторно звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2014 у справі № 914/3332/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зі змінами і доповненнями, зазначено, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то в таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2014 клопотання Приватного підприємства "Траст Тер" про поновлення пропущеного процесуального строку було відхилено.

Відповідно до ст.107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З огляду на вищезазначене касаційна скарга не приймається до розгляду Вищим господарським судом України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до провадження касаційної скарги Приватного підприємства "Траст Тер" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2014 у справі № 914/3332/13.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Дунаєвська

Н. Мележик