Рішення № 41989787, 12.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25516/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 грудня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Матійчук Г.О.,

при секретарі: Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з останньої 12 401 грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором № 40.29-34/38 від 28 лютого 2006 року, з яких: 726 доларів США 16 центи, що еквівалентно 8 971 грн. 62 коп. заборгованість по кредиту; 132 доларів США 71 центи проценти, що еквівалентно 1 639 грн. 64 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 97 доларів США 97 центів, що еквівалентно 1 212 грн. 40 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 46 доларів США 93 центів, що еквівалентно 579 грн. 11 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом, а також витрати з оплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 28 лютого 2006 року між акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 40.29-34/38, на виконання умов якого, останній було надано кредитні кошти. В зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вищевказаним договором, виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином (а.с.34), проте подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій позов з викладених у ньому підстав підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, а також не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 35-36).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином в порядку передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 29, 33), про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2006 року між акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 40.29-34/38 (а.с. 9-11). На виконання умов вказаного договору, ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в розмірі 17 976 доларів США 00 центів для придбання автомобіля марки MITSUBISHI, зі сплатою 11, 3 % річних, та терміном погашення до 27 лютого 2012 року. Договором про внесення змін № 1 від 17 липня 2009 року (а.с. 12) до вищевказаного кредитного договору було внесено зміни до умов кредитування, зокрема збільшено відсоткову ставку за користування кредитними коштами в розмірі 13,3% процентів річних, а також позичальнику надавалася відстрочка сплати платежів в погашення кредиту.

В зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 40.29-34/38 від 28 лютого 2006 року виникла заборгованість, яка станом на 06 серпня 2014 року складає 1 003 долари США 77 центи, що еквівалентно 12 401 грн. 43 коп. з яких: 726 доларів США 16 центи, що еквівалентно 8 971 грн. 62 коп. заборгованість по кредиту; 132 доларів США 71 центи проценти, що еквівалентно 1 639 грн. 64 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 97 доларів США 97 центів, що еквівалентно 1 212 грн. 40 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 46 доларів США 93 центів, що еквівалентно 579 грн. 11 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом (а.с. 6-8).

Згідно п. 3.2.3 кредитного договору, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі: затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України позичальник, що своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. В свою чергу, частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, визначено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми та інфляційні втрати.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем не було надано належних доказів в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження погашення заборгованості.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем з оплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 554, 610, 612, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019) 726 (сімсот двадцять шість) доларів США 16 центів, що станом на 06 серпня 2014 року, згідно офіційного курсу НБУ (100 Доларів США - 1235 грн. 49 коп.) становить 8 971 (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят одну ) грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором № 40.29-34/38 від 28 лютого 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019) 132 (сто тридцять два) долари США 71 центи, що станом на 06 серпня 2014 року, згідно офіційного курсу НБУ (100 Доларів США - 1235 грн. 49 коп.) становить 1 639 (одну тисячу шістсот тридцять дев'ять) грн. 64 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019) 97 (дев'яносто сім) доларів США 97 центів, що станом на 06 серпня 2014 року, згідно офіційного курсу НБУ (100 Доларів США - 1235 грн. 49 коп.) становить 1 212 (одну тисячу двісті дванадцять) грн. 40 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019) 46 (сорок шість) доларів США 93 центи, що станом на 06 серпня 2014 року, згідно офіційного курсу НБУ (100 Доларів США - 1235 грн. 49 коп.) становить 579 (п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 11 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат з оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Г.О. Матійчук