Ухвала суду № 41989563, 22.12.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" грудня 2014 р.№ 924/1934/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Городок Городоцького району Хмельницької області

про стягнення 116819,27 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в яком просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Додатковим договором №1 до Договору про відкриття та введення поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням платіжної картки №011/2735/64627 від 07.03.2012р., визначену станом на 08.08.2014р. у сумі 116819,27 грн.

Судом відзначається, що відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, з-поміж іншого, виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. При цьому, пунктом 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що у ній не наведено доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (зокрема, обставини щодо наявності у ОСОБА_2 статусу підприємця та договірних відносин з позивачем). При цьому, як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.12.2014р., за ідентифікаційним податковим номером, зазначеним у позовній заяві, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців значиться ОСОБА_3, а не ОСОБА_2, який визначений відповідачем. Водночас, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.12.2014р., ОСОБА_2, який визначений відповідачем, не значиться як підприємець у зазначеному реєстрі.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, розрахунок кредитної заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем відсутній (наявний лише розрахунок кредитної заборгованості ОСОБА_3, який не зазначений відповідачем у позовній заяві).

Беручи до уваги вищевикладене, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ідентифікаційний код 14305909) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2336,39 грн., перерахований згідно платіжного доручення №363629 від 04.12.2014р., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 52 аркушах.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - в наряд; 2 - позивачу (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9); 3 - відповідачу (32000, АДРЕСА_1).